Ole Møgelmose: Byrådsmedlemmer burde starte med et grundkursus i etik og moral

Af Ole Møgelmose
Rævskærvej
Tornby

Byrådet besluttede som bekendt at afgive et positivt høringssvar på ansøgning om tilladelse til forundersøgelser for etablering af kystnær vindmøllepark, på ekstraordinært byrådsmøde den 16. august 2022.

Lige siden er henvendelser om dialog og aktindsigt blevet afvist af byrådsmedlemmerne, med henvisning til at ” Kommunen er bare høringspart i denne sag” og ”Det er ude af vores hænder”

Det har været underholdende at høre diverse bortforklaringer, og samtidig konstatere at et stort flertal af byrådets medlemmer egentlig ikke ved hvad de har stemt for, og heller ikke har gjort noget for at sætte sig ind i det.

Man var bare overbevist om at det var en klog og fremsynet beslutning som borgerne åbenbart ikke skulle have indsigt i. At byråds-flertallet blev ført bag lyset den 16. august 2022 har tilsyneladende ikke plaget andre end nogle få medlemmer. Foreningen Gernok har ved flere lejligheder påpeget konsekvenserne for turisme, fiskeri og miljø her på Nordsøposten, og der er ikke kommet nogen kvalificerede svar. Jeg har i lang tid haft begrundet mistanke om at European Energy har forblændet byrådets flertal med tilbud om at investere i aktier i Hirtshals Havn, hvis den skal gå fra kommunalt ejerskab til aktieselskab. En fond til gavn for lokalområdet har også været nævnt.

På byrådsmøde den 31. maj 2023 var der et pkt. 10 på dagsordenen, hvor vindmøllesagen skulle drøftes. Ved mødets start havde man pludselig bestemt at der skulle stemmes om at tage pkt. 10 af dagsordenen, med henvisning til at ”der ikke er noget ny i sagen”. Der var meget nyt i sagen, som det er dokumenteret af Gernok ved fremsendelse af skrivelser til byrådsmedlemmerne, men der var flertal for at tage punktet af dagsordenen.

Efterfølgende er det kommet frem at Gernok´s skrivelse den 16. maj 2023 til Byrådet er blevet opfattet som et trusselsbrev. Brevets ordlyd kan ses på Nordsøposten, og det handler i al sin enkelthed om at gøre byrådet opmærksom på at Gernok har til hensigt at iværksætte en advokatvurdering til afdækning af evt. erstatningsansvar for byrådet. Det er mere sandsynligt at dette brev har fået et byrådsflertal til at tage pkt. 10 af dagsordenen, end det skulle kunne begrundes med at der ikke var nyt i sagen.

Den 7. juni kom meddelelsen om at annullere Åben Dør ordningen således at ansøgning om forundersøgelse til kystnære vindmøller mellem Hirtshals og Lønstrup ikke er gyldig længere. Mange borgere åndede lettet op, og jeg er sikker på at mange af de som stemte for det positive høringssvar også gjorde, uden rigtigt at ville indrømme det. De som pludselig blev klar over at det har konsekvenser at tage politiske beslutninger, som får alvorlige følger, og i øvrigt virker som et decideret overgreb, indså det først  da de fandt ud af at konsekvensen kunne være et personligt ansvar.

Så er det godt at de kun skulle have kvaler i 3 uger inden ”Åben Dør” blev lukket, for det er da nærmest urimeligt at et byrådsmedlem skal stå til ansvar for sine uigennemtænkte beslutninger hvor man er ført bag lyset af nogen som er mere snu. Jeg håber det har givet stof til eftertanke for byrådsflertallet, endelig at forstå dette. Skidt med dem som har haft kvaler med dette overgreb i ca. 9 måneder, for vi tilhører jo ikke den udvalgte skare som er særligt kvalificerede til at tage den slags store beslutninger i et byråd

På byrådsmødet den 31. maj efterlyste Per Møller (K) efteruddannelse for byrådsmedlemmer, i bestyrelsesarbejde med tilhørende ansvar. Om det er relevant skal jeg ikke blande mig i, men blot foreslå at man starter med et grundkursus i etik og moral.