Stiesdal SkyClean: Nu starter ombygning og undersøgelser

Af Peder Nickelsen,
Direktør i Stiesdal SkyClean
Vrå, den 7. marts 2025

Vi har nu modtaget det varslede undersøgelsespåbud fra Hjørring Kommune. Formålet er at afklare, om der udledes sundhedsskadelige stoffer fra vores anlæg, og om vores indsats for at mindske lugtgener har det rette fokus.

Vi hilser undersøgelsen velkommen. Det er i alles interesse at få dokumentation for anlæggets emissioner.

Som jeg har meldt ud ved flere lejligheder, anerkender vi, at der er lugtgener fra vores anlæg. Ikke
vedvarende og ikke altid når anlægget er i drift, men mere end hvad der bør være.

Lugtgenerne opstår, når vi tørrer de restfibre, vi modtager fra biogasanlægget. Restfibrene er den
biomasse, der er til overs efter biogasproduktionen. Det er en ret våd biomasse, som vi er nødt til at tørre,
før vi kan indføre den i pyrolyseovnen. Det er håndteringen og tørringen af restfibrene, som lugter. Det er
svært at beskrive en lugt, men jeg beskriver den selv som en let brændt lugt.

De stoffer som indgår i lugten fra håndteringen af biomassen og fra vores tørringsanlæg, er de samme
som dem, der findes i almindelig dybstrøelse og i møddinger. De er ikke sundhedsskadelige i de
koncentrationer, som møder vores medarbejdere eller vores naboer.

Havde vi haft den mindste mistanke om, at det kunne være tilfældet, havde vi selv lukket anlægget.

Hvad med de øvrige emissioner fra anlægget?

Da Hjørring Kommune kom på uanmeldt besøg den 12. februar, konstaterede den tilsynsførende en
brændt lugt. Uheldigvis opstod der en misforståelse om, hvorvidt tørringsanlægget var i drift den dag.
Det vakte naturligt nok en mistanke hos kommunen om, at kilden til lugtgener kunne være anlæggets
øvrige emissioner.

Det var en fejl fra vores side, som blev medvirkende til, at kommunens forvaltning nu har udstedt et
undersøgelsespåbud. Vi er ærgerlige over fejlen, men som sagt ikke over undersø-gelsespåbuddet.

Jeg kan ikke fortænke nogen i at synes, at det kan virke belejligt for os at hævde, at tørringsanlægget
rent faktisk var i drift den dag, og at det, som den tilsynsførende kunne lugte, netop var tørringen af
restfiber. Men dels kan man se det i vores styringssystemer, dels havde vi samme dag eksperter fra
Teknologisk Institut på besøg til at tage målinger af tørringsanlæggets emissioner både i og udenfor
anlægget. Vi havde derfor særlig opmærksomhed på stabil drift af tørringen netop den dag.

Men tilbage til de øvrige emissioner fra pyrolyseanlægget, som vi nu får testet i et detaljeret
måleprogram.

De samlede emissioner, som udsendes fra Stiesdal SkyCleans anlæg, stammer fra forskel-lige processer og
kilder.

Som før nævnt, er der luftemissioner fra forbehandlingen af biomassen herunder tørring.

Selve pyrolysen foregår ved at biomassen opvarmes til 600 grader i en kæmpe ovn, hvor der ikke er ilt til
stede. Her fordamper omkring halvdelen af kulstoffet i biomassen og bliver til pyrolysegas. Den anden
halvdel bliver tilbage som fast kulstof (biokul).

Biokullet fjernes, mens gassen renses via et filter og sendes videre til kontrolleret forbrænding i enoptimeret kedel. Det er vigtigt at fastslå, at der ikke udsendes pyrolysegas fra anlægget.
Pyrolyseprocessen sker i et lukket system og giver ikke anledning til emissioner fra anlægget til det
omgivende miljø.

Pyrolysegassen forbrændes ved 1400 grader og bliver til varm røggas, der anvendes til varmeproduktion
og efterfølgende udledes gennem anlæggets 20 meter høje skorsten. Brænderen i kedelanlægget sikrer
en fuldstændig forbrænding med meget høje temperaturer og kontrolleret opholdstid.

I forbindelse med test, opstart og nedlukning forbrændes pyrolysegassen i kortere perioder i en fakkel
ved 800 grader.

Den kontrollerede forbrænding af pyrolysegassen giver en høj sikkerhed for, at der ikke findes uønskede
stoffer i farlige koncentrationer fra denne del af anlægget. Det er de emissioner, vi nu får dokumenterede
målinger fra.

Om miljøgodkendelse af pyrolyseanlæg

Som vi har omtalt i et tidligere indlæg her i Nordsøposten kan der dannes uønskede stoffer i forbindelse
med opvarmning af biomasse, og emissionerne fra anlægget er derfor pålagt forskellige miljøkrav, som vi
skal overholde.

Jeg kan læse her i debatten og andre steder, at nogle mistænker os for urent trav i sin tid, da vi skulle
have anlægget miljøgodkendt.

Intet kunne ligge os fjernere, og jeg beder kritikerne gennemtænke,
hvorledes det ville være en sund forretning for os at fifle med miljøregler ved etableringen af det første anlæg af denne type, når vi samtidig er under tæt bevågning af myndighederne og parterne i den grønne trepart – og planlægger at bygge flere anlæg for landbruget rundt omkring i Danmark.

Hjørring Kommune mistænkes også i debatindlæg og regionale medier for at have uddelt en
miljøgodkendelse på et forkert grundlag. Nu kan kommunen nok svare for sig selv, men her er det altså
vigtigt, at vi husker på, at dette anlæg er det første af sin slags, og at der til enhver ny teknologi også
hører et udviklingsarbejde fra myndighedernes side.

Pyrolyseanlægget ved Agri Energy er anlagt som en del af et forskningsprojekt med deltagelse af fire
danske universiteter – netop med henblik på at støtte alle aspekter af udviklin-gen af en teknologi, som
kan blive en vigtig klimagevinst for et presset landbrug.

Det betyder, at myndighederne både på kommunalt og nationalt niveau er i gang med at definere og
ensarte miljøkravene til denne type anlæg. Denne usikkerhed skal naturligvis ikke føre til, at der løbes
nogen som helst en risiko med hverken miljøet eller naboer og medarbejderes helbred. Det har vi selv
tort fokus på, og vi har oplevet Hjørring Kommune som meget opsøgende og påpasselig gennem hele
forløbet.

Jeg kan tilføje, at vi som virksomhed opererer med den forudsætning, at vi skal kunne leve op til alle de
miljøkrav, som vi måtte blive mødt med nu og i fremtiden.

Hvad sker der nu?

På mandag den 10. marts lukker vi anlægget ned med henblik på at foretage ombygninger. Her
gennemfører vi forskellige tiltag, som skal inddæmme de lugtgener, der opstår i behandlingen og
tørringen af restfiber fra biogasanlægget.

Vi beklager de gener, anlægget har forårsaget for naboerne, og vi arbejder målrettet på at få hele anlægget til at køre stabilt og tilfredsstillende. Det er vanskeligt for mig at kommentere direkte på indberetningerne fra naboer, som mener, de bliver syge af emissioner fra vores anlæg.

Men vi tager det alvorligt, og vi arbejder på højtryk for at gøre vores del af opklaringsarbejdet færdigt
hurtigt.