Af Paw Rytter
Byrådskandidat
Lokallisten
Hjørring Kommune
Miljøministeren Lea Wermelin var slet ikke klædt på til at rådgive Hjørring kommune, om man kan udvide Hirtshals havn ud i Natura 2000-området N1 nord for havnen.
Det fremgår af et såkaldt ”beredskab” som Miljøministeriet udarbejdede forud for det virtuelle møde, der blev afholdt den 8.9.2021 med deltagelse fra Hjørring kommune, Miljøministeriet, Erhvervsministeriet, Trafikministeriet og sidst, men ikke mindst Fødevareministeriet, der var vært for mødet.
Et ”beredskab” er en samling af noter, der udarbejdes, når en minister skal deltage i et møde. Informationen i ”beredskabet” har til formål at klæde ministeren på, så han eller hun kan svare på de problemstillinger, som kan forventes at blive taget op.
”Beredskabet” afslører, at miljøministeriets departement ikke havde forberedt ministeren, så hun ville kunne svare på, om det er muligt at udvide Hirtshals Havn ud i Natura 2000-området nord for havnen.
Departementet havde opdelt beredskabet i nedenstående dele:
- Generelt og baggrund
- Kan et Natura 2000-område flyttes?
- Kan der udvides på land i områder, der er defineret som fredskov?
- Hvordan kan udvidelse af indsejlingen håndteres? (bypass, nyttiggørelse og klapning)
”Beredskabet” kan læses i sin helhed her (indsæt link)
I den første del, Generelt og baggrund, gives et kort rids af Hirtshals havns historie samt en kort redegørelse for, at det er Trafikstyrelsen, der er den kompetente myndighed for behandlingen af en eventuel udvidelse af Hirtshals havn. Afsnittet rundes af med en kort tankevækkende bemærkning med overskriften: Hjørring kommune – dialog med statslige myndigheder om Natura 2000.
I bemærkningen konstaterer Miljøministeriets Departement, at Hjørring kommune og Miljøstyrelsen ikke er enige om, hvorvidt styrelsen har været i dialog med kommunen omkring Natura 2000-spørgsmålet.
Ifølge et (minister)notat som Hjørring kommune har udarbejdet til brug for deltagerne i det virtuelle møde, skriver Hjørring kommune, at: ”Der har været indledende kontakt til statslige myndigheder ifht udvidelsen og natura 2000-udfordringen, men vi har endnu ikke haft dialog omkring muligheden for at planlægge på land.”
Den opfattelse deler Miljøstyrelsen imidlertid ikke. Miljøministeriets departement opsummerer uoverensstemmelsen med følgende ord:
”Det fremgår af notatet, at Hjørring kommune har haft indledende dialog med statslige myndigheder ifht til udvidelsen og Natura 2000 udfordringen. Det har dog ikke været muligt at få dette bekræftet i Miljøstyrelsen pt. (7.september 2021)”
Det virker besynderligt, at Hjørring kommune ikke er gået i dialog med Miljøstyrelsen for at få klarlagt muligheder og begrænsninger i forhold til en udvidelse af Hirtshals Havn ud i Natura 2000-området, da det er Miljøstyrelsen som er myndighed i forhold til Natura 2000-probelmatikker.
Jeg finder det chokerende, at Hjørring kommune ikke er bedre til at søge råd og vejledning hos de statslige myndigheder. Det er næsten som om, man ikke har forstået, at de er der for at hjælpe kommunerne.
Læs aktindsigten her: Akt-3-Beredskaber
Min tunge er lidt led lige nu. Hvad man ikke spørger om, får man ikke nej til. Næste trin er så, at kun opdagede fejl kræver nødvendige dispensationer.
Når man så er igang, så er man en dprlig regering, hvis man stopper store igangværende dispensationer.
Jeg tænker lidt på de mange slag om de 2 lakseudklækninger både med bygninger og rensning af deres salte spildevand. Det sidste er jo stadig ikke i orden, og nu bygger de med stolthed ud.
Jeg kan kun se det Natura område ændres dramatisk i sin sydvestlige ende, og de heller ikke har nogen anelse om, hvor det klapperi går hen eller ej.
Sådan set er det samme sag for mig med “fredsskov”. Er det virkelig til gavn for almenvældet man ligger industrier med aktionærer eller private ejere. Jeg opfatter det i hvert fald sådan, at almenvældet kan behøve en vej, et rensningsanlæg, en mobilmast… men ikke det foreslåede.