Af Kasper Roug
MF for Socialdemokratiet
Miljøordfører
Jeg kender Venstre som en af de seriøse partier i Folketinget, som gerne skulle tænke før de taler eller rettere sagt have sat sig ind i problematikken, men mere om det senere.
Ved en god debat i folketingssalen om Naturnationalparker, som vi langt omkring. Vi diskuterede adgangsforhold, dyrevelfærd og ikke mindst manglen på biodiversitet. Jeg hørte ikke nogen tvivl hos Venstres ordfører, Jacob Jensen, at Naturnationalparkerne selvfølgelig har en effekt på en bedring af biodiversiteten, men ordføreren var tilbageholden på grund af hegn i NNP.
Jeg må indrømme, at jeg drillede Venstre med, at deres egen formand, som miljøminister, selv havde peget på store græssere som en del af løsningen på biodiversitetsproblemet. Jeg var også spændt på at høre, hvad Venstres egen plan var, til Naturnationalparkerne, andet end bare at sige nej til regeringens forslag og sætte hele processen på pause.
Jeg blev dog foruroliget ved Venstres tidligere miljøminister, Hans Christian Schmidts, gentagne spørgsmål om, hvad det konkrete bevis er, for at ’rewilding’, dvs. naturgenopretning, virker på biodiversiteten. Jeg må indrømme, jeg troede at vi var langt forbi den diskussion. Dvs. at urørt natur og dermed plads og fred er en del af løsningen på biodiversitetskrisen i Danmark. Men nej, ikke i Venstre. Ja, jeg indrømmer, jeg blev taget på sengen af Hans Christian Schmidt af hans spørgsmål og kunne ikke nævne konkrete forskningsartikler, men det vil jeg selvfølgelig råde bod på.
Kære Hans Christian Schmidt, jeg nøjes med at nævne et par stykker og sender selvfølgelig en længere liste til dig senere. Det første konkrete bevis jeg gerne vil nævne er Wilhjelmudvalget fra 2001, samme år som du blev miljøminister. Wilhjelmudvalget peger på mere plads, urørt natur og at vi har en biodiversitetskrise, dengang. Anden rapport er ”Biodiversitetseffekter af rewilding” fra AU. Se gerne fra s. 31 og frem. Her finder du nogle gode beskrivelser med positive effekter fra rewilding på biodiversiteten.
Jeg håber at Venstre snart vil stoppe med at diskutere, om mere plads og fred for naturen er til gavn for biodiversiteten. For ellers må jeg true med at spørge igen, hvad er jeres plan for biodiversitetskrisen, Venstre?
Hans Christian Schmidt har altid været så firkantet i næsten alting. Stod det til ham kunne man næsten tro, at rundkørsler også skulle være det.
Men humlen er jo, man insisterer på de forbandede ulve, hvor der så skal sættes hegn op. Det kunne man da bare lade være med. Det er Kasper rough der selv er totalt firkantet og blokerer. Og hvad så mes gæs, der æder ends raps og græs?
Men man kan naturligvis desværre forvente, at folk som Hans Christian Schmidt også vil være firkantet i det næste, der er værd at drøfte. Han helmer ikke.
Rewilding er heller ikke naturgenopretning men en særlig variant, hvor man så genindfører dyr, der så måske endda aldrig nogensinde har været i Danmark.
Man insisterer fx på afgræsning af store arealer og herunder overdrev trods Danmarsk naturlige bevokning er skov. Man går heller ikke tilbage til mange halvdyrkede skove. Fx havde havde man kæppeskove. Næh nej. Vi skal dælme tilbage til Stenalderen, hvor de formastelige mennesker også dyrkede jorden og lavede fartstriber til ære for Lidar.
Vi ser det samme til vands, hvor fiskerne ikke forstår den begrænsede mængde fisk og dyrehandler Clausen har fået sæler og skarver i sin butik. Begge dele burde høre til gamle dage.
Man burde gå efter mindelige løsninger og i den grad også udføre dem, der allerede er vedtaget. Hykleriet med disse grænser er også tydelige, når folk ønsker både stadigt får flere huse og asfalterede arealer.
Slutteligt skal det lige bemærkes, at Vilhjelm her ikke er Preben.