Ministersvar til Bøgsted: Miljøet taber ved forbud mod trawlfiskeri

Når trawlfiskeriet er til debat går bølgerne højt, og de grønne organisationer samt venstrefløjen falder nærmest over hinandens fødder i deres iver for at fordømme trawlfiskeriet.

De talrige angreb på de danske fiskere har fået Danmarksdemorkaternes fiskeriordfører, Kristian Bøgsted, til at tage affære, idet han efterlyser fakta i diskussionerne. Derfor har han bedt ministeren kommentere et spritnyt studie, der sætter trawlfiskeriet i perspektiv.

– Jeg synes, det er godt træls, at de danske fiskere skal udsættes for det ene angreb efter det andet. Særligt når de mange angreb intet har med virkeligheden at gøre. Derfor har jeg bedt ministeren bringe noget fakta ind i den her diskussion, lyder det fra Kristian Bøgsted.

Nu har ministeren så endelig fremlagt de fakta, som Kristian Bøgsted efterspørger. For på Bøgsteds opfordring har ministeren svaret Folketinget, at et helt nyt studie faktisk slår fast, at det globale miljø ender som taber, hvis Venstrefløjen får magt, som de har agt og trawlfiskeriet forbydes i store områder. For virkeligheden er, at fødevarerne så skal produceres på anden vis, og det ender med at påvirke miljøet mere end trawlfiskeriet.

– Der har aldrig hersket tvivl om, at det vil ramme produktionsdanmark hårdt, hvis trawlfiskeriet forbydes. Nu har vi det også sort på hvidt, at det vil gå ud over miljøet, hvis man forbyder trawlfiskeriet. For virkeligheden er der stadig skal mad på bordet, hvis man forbyder trawlfiskeriet. Og maden kommer ikke af sig selv. Det glemmer venstrefløjen igen og igen, og det holder simpelthen ikke.

Endelig peger Bøgsted på, at de grønne organisationer og venstrefløjen i stedet bør have mere fokus på, at de seneste opgørelser viser, at mere end totredjedel af havet slet ikke påvirkes af fiskeri med bundslæbende redskaber.

– De fremmeste eksperter på fiskeriområdet har brugt tid og kræfter på grundigt at dokumentere, at 67,5% af det dansk hav slet ikke påvirkes af fiskeri med bundslæbende redskaber. Vi har altså allerede kæmpemæssige trawlfri områder. Det glemmer de grønne organisationer og venstrefløjen fuldstændig, og det viser, det for dem handler mere om at bekrige et erhverv end at sikre havmiljøet, slutter Kristian Bøgsted.

FAKTA: Det står der i ministersvaret til Bøgsted

Det omtalte studie1 sammenligner bl.a. miljøpåvirkninger fra fiskeriet med bundtrawl med en række andre former for fødevareproduktion.

Studiet konkluderer, at fiskeri med bundtrawl er en produktionsform, der påvirker det marine miljø. Studiet konkluderer også, at fiskeri med bundtrawl er en produktionsform, der påvirker miljøet mindre i forhold til bl.a. vandforbrug, antibiotika og næringsstofudledning end de fleste husdyrproduktioner og foderbaseret akvakultur.

Studiet anfører således, at selvom man vil kunne nedbringe påvirkningen af havmiljøet ved at forbyde bundtrawling, vil den samlede negative påvirkning af det globale miljø være større, såfremt den mængde fødevarer, der kommer fra bundtrawlfiskeriet, skal erstattes af fødevarer produceret på landjorden og i foderbaseret akvakultur. Studiet konkluderer endvidere, at fiskeri med bundtrawl kan gøres mere bæredygtigt med en god forvaltning og yderligere udvikling af redskaberne.

I ministersvaret til Kristian Bøgsted, skriver Jacob Jensen blandt andet: ”jeg hilser faglige diskussioner om udvikling af vores fødevareproduktion i en mere bæredygtig retning velkommen. Vi står over for en række udfordringer både i forhold til klima og biodiversitet. Det gælder også inden for fiskeriet.

Når Fiskerikommissionen efter planen i oktober kommer med sine anbefalinger, vil disse blive drøftet politisk. Jeg forventer også, at fiskeriets udvikling og behov for indsatser inden for klima og biodiversitet, bliver en del af drøftelserne.”

Dokumentation: Hilborn et al 2023 ICES Journal Trawling sustainability og MOF alm. del – svar på spm. 724