Af Svenning Christensen
Nydalvej 2 Lønstrup
9800 Hjørring
Mail [email protected]
Der har nu været en foreløbig debat om vedvarende energi i Hjørring Kommune om 3000 ha solceller og nu 34 vindmøller, og stormen har lagt sig.
Der er kommet ca. 1100 indsigelser, og det sætter forvaltningen på en kæmpe opgave for at fremlægge det for politikerne, der så skal beslutte, hvilke projekter, der skal arbejdes videre med. Jeg kan ikke forstå, at man tager hele kommunen ud som et potentielt område for vedvarende energi i stedet for at udpege nogle områder, hvor der er folkelig opbakning.
Vedvarende energi kræver vedvarende folkelig opbakning
For fire år siden blev mange af de nu genfremsendte projekter forkastet af et flertal i byrådet. Da de næsten alle har fremsendt en ny ansøgning, er det nemt at forstå, for der er gode penge i at lægge arealer til! Men der må også være nogle gengangere fra sidste periode, som nu må have det svært?
Møllerne på Børglum Kloster, Åbyen, Sdr. Rubjerg Vejby (som endda blev taget ud af kommuneplanen). Høgsted, blev for fire år siden også fremsendt, og der var STOR folkelig modstand, og ingen af dem blev realiseret.
Hvorfor så nu igen? Børglum Kloster har, som vi ved, søgt om at komme på UNESCOs Verdensarvsliste, så der kan man ikke både blæse og have mel i munden.
Så drop det vedvarende energiprojekt og få klosteret på Verdensarvslisten. Det er af meget stor betydning for Hjørring Kommune og turismen.
Solceller
Ved Sønderlev og Vennebjerg skal 61 ha. god jord udlægges til solceller. Det betyder store ulemper for Sønderlev by, friskolen, spejderne og udsigten til Vennebjerg Kirke. Og man skal heller ikke glemme dem, der bor tæt op af parken, og som har valgt at bo på landet. De bliver omkranset af solceller, og deres huse bliver næsten usælgelige!
Overklit
Også 120 ha god jord vil omkranse Bakholm mv. og vil blive meget synlig i området, også fra Rubjerg Knude Fyr og fra Vennebjerg . Og når solcellerne engang skal fjernes, må man ikke dyrke jorden på grund af microplast m.v. Bjergby bliver også omkranset , og det er en by med en herlig natur, hvor kommunen har satset hårdt på bosætning. Jo-Jo.
Jeg er ikke modstander af vedvarende energi. Tværtimod. Men det skal ske med fornuft.
Vi har nu næsten haft 14 dage med stille frostdage, og solcellerne har været dækket til med sne, og det er nu i den kolde tid, vi har brug for dem.
Når det så rigtigt blæser, stopper nogle af de rigtig store vindmøller, og de får endda penge for det, for vi er jo forbundet med store kabler ned i Europa. Da kablerne i Tyskland er alt for små til at modtage overskudstrømmen, er det billigere at betale for at stoppe den.
Den vedvarende energi, vi satser på i dag, er alt for ustabil!
Udviklingen inden for vedvarende energi går så stærkt, at vi måske om føje år har nye stabile energikilder.
Fremtiden
Kina og Indien har lige åbnet fremtidens nye atomkraftværk, som er baseret på et naturstof som hedder thorium, som skal spaltes i saltlage, og der er ikke de samme affaldsstoffer som i beriget Uran. I Danmark laver vi også forsøg med den metode. Der er masser af thorium i Sydgrønland . Det vil udvikle sig . Og så behøver vi bare en stor Container Øst for Hjørring, så har vi stabil vedvarende energi hele året. Ingen kender fremtiden!
Så lad være med at plastre vores begrænsede arealer til med noget, som måske om føje år ikke er økonomisk bæredygtigt. Det påvirker i høj grad de folk, som bor på landet .
Vi har en landdistriktspolitik, som siger vi skal fremme bosætning, og vi er en natur kommune med naturmøde.
Når det så skal være, kan jeg ikke forstå hvorfor, vi ikke går sammen med staten og placerer vindmøller og solceller langs motorvejen. Der er støj i forvejen, og der bor ganske få mennesker.
Vi er i Hjørring Kommune meget langt med at opfylde vores klimaplan .
Vi er en af de kommuner i hele landet, som producerer mest biogas, og det er også i rivende udvikling.
Men det skal gå så stærkt med vedvarende energi. Men i øjeblikket glemmer vi måske, om det nu også er en fornuftig løsning med en stabil fremtidssikring, vi laver.
Lav ikke energiplaner, som vinden blæser.
Hørt! 👏🏻
Magen til vrøvl har Jeg lukke hørt længe.
Der er kommet FORSLAG om om. Det er ikke det samme som alle skal eller komme op.
Og der skal tages masser of jord permant ud af drift, for enten ryger der meget i havet og i grundvandet.
Det er også glade vandvid først at producere for meget dyre og plantemateriale og dernest næst futte det af som reduktion af CO2,
Og den Dyskland den tykkekabler. Den lokalt producere meget billige og renere strøm skal edderasme bruges lige her.Selv formanden for teknik og miljø har ikke fattet et klap.
Strømmen skal bruges, hvor der i dag bruges olie, gas, benzin og diesel. Hjørring varmeværk ikke i den grad ikke køre på importeret affald fra Tyskland og bøndernes alt for meget lort of halmballer og pileflet.Det varmenet holder i det mindste en næsten accept pris.ca 12.000 pr år.
Men det lokale skrappe eksempel er Hirtshals på 16.000. Det er baseret på gas. Da vi også genbruger mindre de kommende år Hjørring, vil vi få mindre restvarme derfra. Eller også kan Vi nedlægge Vores affalds sortering.
Man kan lave enkle regnestykker på det. Jeg siger, at Vores varmeværk med et par store møller kan kan komme fra 16.000 til 10.000. Ud over dette kan det i perioder sælge billigere strøm til alle.
Som det er nu, så kører elbilerne også på kulstrøm fra Aalborg.
Og biogas skal ikke være i rivende udvikling, Man skal, som fx ved flis, nyttiggøre en minimeret overskudsprodution.
Når lidt strøm går til Tyskland er det fordi, Vi ikke et indrettet til at bruge det selv. Man er mere til at betale høje varme- og elregninger. .
Kære Svenning
Jeg finder de nye toner om atomkraftværker meget bekymrende – for i debatten indgår ikke informationer om, hvor meget et mini atomanlæg vil forurene, såfremt det går galt – og thorium er altså også radioaktivt og har en længere nedbrydningstid end beriget uran. Dertil kommer CO2 udledende fragt fra diverse lande, herunder Grønland. Samt beregninger af, hvad det ville koste at rydde op efter eventuel uheld og beregninger af, hvor stort et område, der ville “gå til”.
Dertil kommer, at vi lever i en tid med høje trusselsvurderinger og dronekrige, og et sådant anlæg ville være en lækkerbisken at bombe.
Samtidig er det en underkendelse af vores egen brint forskning, hvor man på DTU (så vidt jeg husker) arbejder på små mini brint anlæg, der kan kobles til varmeværker og snart er i mål – og man arbejder ligeledes på omdannelse af brint til strøm – ikke bare i biler, men som anlæg.
Brint er rent, det kræver ikke årevis af efterfølgende opbevaring – og vi har en brint fabrik i Fredericia…
Så jeg forstår slet ikke, at radioaktive projekter og produkter kan komme i spil , når konkurrenten – brint – er så meget bedre og renere.
Venligst Ulla