Vil gerne gøre opmærksom på, at der er lavet indberetninger fra tidliger ansatte til tilsynet i Hjørring kommune.
De ansatte, som har lavet indberetningerne til kommunen har opsagt deres stilling p.g.a. de forhold og den tilgang, der har været til børnene, og de ansatte har ikke kunne stå inde for den måde, tingene er foregået på.
Der har desuden været en meget stor udskiftning af pesonale. (Over 35 pesoner over 2,5 år).
Jeg finder det underligt, at en byrådspolitiker kan forhindre lukningen af Krabbely ud fra personlige holdninger og meninger, når der er et tilsyn, som har faglige kompetencer til at vudere, om institutionen kan sikre børnenes trivsel og udvikling, og som har fundet, at dette ikke er muligt. Tilsynet er desuden ansat af kommunen til netop denne opgave.
Hvordan kan personlige forhold (syg ægtefælle) være et argument for at overhøre et tilsyns vurdering?
Hvordan kan forældre være sikre på, at deres børns udvikling varetages, når de kun oplever aflevering og afhentningssituationer? De ved jo ikke, hvilken tilgang der udøves eller praktiseres i forhold til deres børn.
Forældrene oplever ikke dagligdagen og de ting, som foregår.
Jeg synes, dette er relevante spørgsmål at bringe ind i debatten. Spørgsmålet om ikke at lukke institutionen handler i stedet om at tækkes nogle vælgere i Hirtshals.
En byrådspolitiker besidder ikke nødvendigvis de nødvendige kompetencer til at vurdere en institutions rammer eller pædagogisk tilgang til børnene. Det må være op til fagprofessionelle at foretage denne vurdering.
Hvis man kan være sikker på, at de fagprofessionelle har handlet professionelt, så er jeg enig i, at deres vurdering har rigtig, rigtig stor betydning.
Men hvordan kan man være sikker på dét, når tilsynets argumenter ikke “tåler dagens lys”?
Også i den offentlige forvaltning gør mennesker fejl, og i nogle tilfælder mangler de også de rette kompetencer. Og kan man være sikker på, at de ikke har ladet sig påvirke af deres egne personlinge holdninger og meninger?
Ved tilsyn undersøges forskellige ting og tilgange, og der findes læreplaner som ligger til grund, men der findes også metodefrihed.
Hvis kommunen var interesseret i et konstruktivt samarbejde med børnehaven og at børnehaven fortsat skal eksistere, så forestiller jeg mig, at de havde haft en anden tilgang til dette.
Det bliver spændende at se, hvad de kommer frem til på onsdag. Og det bliver interessant at se, de fagprofessionelles argumenter. Jeg tænker næsten ikke det kan blive anderledes, end at de må “frem i lyset”.
Det er da en selvfølge, at episoder som er tavshedsbelagte, ikke kan “komme frem i lyset”
Man er simpelthen nødt til at have tiltro til, at der er folk, som er uddannet specielt til det formål. Disse folk er uvildige og har udelukkende børnenes tarv for øje.
Jeg er enig. Man Jeg ser også det er en fejl lærere og pædagoger er underlagt Sagsbehandlerne.
Ofte får man ikke helt vitale ting at vide. Når man må lave en pligtig omhyggelig indberetning, så får man ikke så meget som et komma tilbage.
Et eksempel. Et barn bliver ikke hentes. En anden forældre har set moren sove bag en havehæk. Her kunne man godt fortalt moren drak meget og der en del hash. Det var så en ny dreng i SFO og gentog sig også i A nul A.
Der bliver mere uro for hver dag.
Luk lortet.
Enig.
Det skulle tilsynet åbenbart have gjort for længe siden.
Men Erik Høgh Sørensen skal vel lige profilere sig…….
Jeg har læst kommunens sagsmateriale, som desværre holdes hemmeligt for de fleste, inklusive dig, JC, såvel som artiklens forfatter. Jeg ville ønske, I kunne læse de og dømme på baggrund af det 🙂
https://nordsoeposten.dk/haab-for-naturboernehaven-krabbely-i-hirtshals/
Jeg synes at det er meget skræmmende at du kan sige det, hvis du kender sagsmaterialet.
Jeg håber i så fald at du ikke har læst det ordentligt, ellers er det godt nok kritisk, hvis en kommunalpolitiker synes at sådan noget kan bagatelliseres.
Undre mig over at du Erik Høgh-Sørensen er i besiddelse af kompetencer, viden og farlighed, der kan bedømme om informationerne i sagsmaterialet er petitesser. Ved du hvilke konsekvenser rammerne samt tilgangen, der praktiseret har på børnenes trivsel og udvikling.
Det er mærkværdigt at dine personlige interssser og synsninger kan udsætte en tvangslukning….
Du er folkevalgt til en opgave du tilsyneladende ikke kan forvalte moralsk og etisk.
Det siger sig selv du ikke skal bære ved til bålet.
Der er nok brand i forvejen. Det her er gået for vidt med anonyme der sviner Børnehaven Krabbely, dets pædagogiske personale og lederen Marianne Martinsen.
Der er en proces i gang hvor der skal virksomhedsoverdrages.
Lad nu det stille og roligt få en værdig afslutning hvor sagen løses politisk og IKKE i pressen.
For mage til hekse proces skal vi lede meget længe efter.
Jeg er sikker på Børnehave Krabbely har en fremtid.
Held og lykke til.
Tak for dit debatindlæg Majbrith!
Jeg er selv en af de tidligere ansatte, som var nødt til at sige op, simpelthen fordi jeg ikke kunne stå inde for hvordan børnene havde det i den institution. Jeg tog også mod til mig og lavede indberetning til kommunen, i håb om at det kunne ændre på noget. – Jeg kunne ikke bare gå derfra og lade børnene i stikken.
Jeg har efterfølgende haft kontakt med en del af forældrene som har spurgt til om det er et godt sted for børnene, hvortil jeg har været helt ærlig. Derfor er jeg ret overbevist om, at forældrene ikke har fået sandheden at vide af personalet og ledelsen efterfølgende 🤔 det læses også tydeligt på tidligere kommentarer.
Jeg har kun børnenes trivsel i fokus, og jeg vil råde forældrene til at være mere undersøgende, og forstå, at ekstra tilsyn kommer af en grund.
Meget troværdigt når du samtidig er anonym, vil du ikke stå ved dine påstande???
Jeg er ansat. Jeg kan ikke genkende dette forhold, jeg afviser ikke at dette kan være sket, det er i såfald før min ansættelse. Forældrene er bekendt gjort med situationen, og opfordres til at stille spørgsmål ved den mindste tvivl.
Vi har dog tavshedspligt og kan ikke udtale os om tidligere ansatte.
Jeg kan dog sige, det ikke virker til, det er tidligere underretninger der er grunden til denne situation.
Havde det været dette, ville der være sket noget lang tid før. Jeg tror mere på et tilsyn der beskriver et billed, med skyklapper.
Forældrene har mulighed for at aflever og henter i hele åbeningstiden, hvor vi skaber plads for en dialog . Vi har et stærkt samerbejde med forældrene, også udenfor normal åbeningstid. kontakt igennem dagen via beskeder, opringning og sociale medier … og taler børne ikke om deres dag, der hjemme? Kan ikke se, hvordan forældrenes indblik kan blive så indsnævret, som du stiller det op.
Synes stadig I mangler sammenhold der er vel andre end anonyme ansatte i den børnehave.
Mærkeligt .
Jeg vil i hvertfald ikke have mit barn et sted for en måske ufaglært pædagog ikke viser sig med navn.
Det er okay du har den mening, jeg ved ikke havd du ved om vores nuværende sammenhold, men du må gerne have din mening.
Jeg har valgt ikke at stå ved navn, da mit navn også er min private person, og det håber jeg da også vores nuværende og støttende forældre kan forstå. Jeg fortæller gerne forældrene hvem jeg er, men ikke overfor en tilfældig på nettet.
Se, det bliver mere og mere mudret.
Anonyme opslag.
Så må det jo være noget om, at Børnehaven Krabbely bør lukkes.
35 ansatte på så kort tid går da ud over børnenes trivsel og udvikling.
Ja jeg bliver da mere bekymret for hver dag.
Jeg skal udtale mig meget om denne sag; men som tidligere omrejsende Støttepædog vil Jeg udtale, at det sædvanlige tilsyn er efter strankt arm princippet. Armen så lang, at man ikke ser, hvad der er for enden.
Det bedre tilsyn er, når den lokale Skolepsykolog er der og leger med børnene og får dem til at snakke om løst og fast.
Mange er formidable til det. Det er jo også vant til teste børn, hvor nogle er skal gøres velvillige.
Så Jeg oplever tilsynet som en noget kold affære at det, der kan måles.
Og man skal altså tage klager og forespørgsler alvorligt, så man kan rette fejl og mangler, men også svare igen med åbenhed, når det ikke er noget at komme efter.
Nogle forældre tror fx det har købt stedet stedet som skatteborgere. Man bør have ret til at sige, man også betaler skat og betaler til folkepensionisterne selvom ens gamle døde er. .
Jeg har mange psykologer. Det har kun været er, der faldt udenfor rammer for – god. Det gælder kun børneområdet, personalet og mig.
Det er desværre rent vrøvl en politiker kan så meget. Er der ikke 29 og man så mangler 14.
Og subjektive holdninger er altså en del a loven, men smart at bruge, når man dømmer folk til minus. Det er en ret man har mere end een mening og også at lære at trække fra og til.
Hjørring kommune mange kostbare fejl, så det er da også yderst mærkeligt 35 ansatte på 2,5 år tilsyneladende ikke har skabt ændringer og er reduceret til spegepølsemadder i frostvej.eller når det blæser.
Men Jeg husker jeg krabbelys fødsels. Den fortjente næsten at blive til noget som et båt i bagdelen på de ukvalificerede, der også har fået skoleområdet til at ligne et højere loppemarked.
Ja man må sige du har ret.
Hov det gik lidt hurtigt: du har delvis ret