Thorbjørn Jacobsen (LA): Klima-forvirring i solcellebranchen

Af Thorbjørn Jacobsen
Ingeniør og folketingskandidat (LA)

Hele to svar har jeg nu fået fra European Energy (EE) på mine læserbreve om de svinende solceller – men vi er ikke blevet meget klogere. De gemmer sig bag at”beregningerne ligger offentligt tilgængeligt, så dem kan jeg jo bare slå op”. Det har jeg nu gjort, og det lader til at EE også selv er forvirrede over hvordan man opgør klima-gevinster. Så jeg tager gerne imod kaffe-invitationen for yderligere opklaring.

Jeg har kigget på to projekter. EE’s projekt ved Hjolderup åbnede i maj 2023, og er landets største solcellepark. Og i Lundsmark ved Esbjerg har EE et nyt og endnu større solcelle-projekt på bedding, som netop har afsluttet høringsfasen.

I begge projekter er opgøres klima-effekten, altså hvor mange ton CO2 der fortrænges. Men resultaterne afviger betragteligt, fordi man anvender vidt forskellige tal.

I Hjolderup-projektet har EE antaget en klimamæssig besparelse på 434 g CO2 per kWh i de næste 30 år. Det stammer fra idéen om at solcellerne fortrænger fossile brændsler, kan man læse.

Kigger man i stedet til Lundsmark-projektet, så anvendes Energinets miljødeklaration, som er på 130 g CO2e per kWh i 2022. Her beregnes gevinsten ved at fortrænge el ud fra det nuværende energimix.

I et regnskab må udgifterne også medregnes, men jeg finder ikke skyggen af dette i de to rapporter. Der nævnes ikke den osende kulkraft fra de kinesiske silicium-fabrikker, den osende transport fra den anden side af kloden, udledningerne fra det enorme arealforbrug, transformerne eller monteringsstrukturen for panelerne.

EE fremlægger et utroværdigt lavt estimat på 30 g CO2e per kWh, og der er ikke skyggen af dokumentation. FN’s uafhængigeøkonomiske kommission estimerer til sammenligning en livscyklus-påvirkning på 82 g/kWh for kinesiske silicium-paneler, som EE anvender.

Såfremt jeg anvender EE’s estimerede ”klima-udgift” og de nyeste Lundsmark-tal på Hjolderup-projektet, så nedskrives klima-gevinsten med over 75 procent – ifølge EE’s egne tal. Det svarer til over 2,5 millioner ton CO2 over anlæggets levetid, som muligvis bare er luftkasteller og regnearksgymnastik.

Jeg er selvfølgelig ikke klima-forsker, men byrådspolitikerne rundt i landet har slet ikke forudsætninger til at udfordre beregningerne. Derfor er det kritisk at de præsenteres for korrekte tal og rimelige betragtninger.

Dernæst så sår EE tvivl om mine motiver, som naturligt afviger fra deres. EE skal lave profit til investorerne, mens jeg som politiker står til ansvar overfor vælgerne. Min tilgang til politik er præget af min ingeniør-baggrund; jeg føler mig kaldet til at løse vigtige samfundsproblemer.

Vi skal gøre en ende på den fossile æra, og derfor accepterer jeg hverken greenwashing eller falske anprisninger. Jeg ser også hvordan den grønne omstilling deler landet, og hvordan Danmarks overforbrug af træflis fra andre landes skove skyldes det ensidige sats på Varierende Energikilder.

Derfor kigger jeg mod kernekraft. Det er den absolut mest klima-venlige energikilde, og lige så sikker som VE. Det kan levne mere plads til natur, og vi kan igen komme ned på byggetider som man havde dengang Barsebäck blev opført på under 5 år. Det kræver blot politisk vilje.

Lad os da sigte efter at vælte de store osende skorstene, som solcelleparkerne er afhængige af når det er overskyet – for nordmændene vil ikke holde hånden under vores elnet til evig tid. Måske kan vi sågar skabe et nyt dansk atom-eventyr, som et værdigt bidrag til reelt at redde klimaet. Kineserne løb med teknologien til solceller, lad os da være med når kernekraften tager fart!

Disse udfordringer bekymrer mig som politiker, for jeg kerer mig om hvilket land vi giver videre til vores børn. Jeg ville ønske at EE turde smide fordommene og give sig i kast med klimavenlig kernekraft, i stedet for at fedte rundt med halvdårlige og dybt uetiske løsninger.

Og landets byråd bør efter min mening sige blankt nej til silicium-baserede kinesiske solpaneler.

Bilag: Kopi af Solenergi ved Hjolderup.

Link til relateret indlæg

Thorbjørn Jacobsen (LA): Det er European Energy der løber med rygter