Af Erik Høgh-Sørensen
Byrådsmedlem i Hjørring Kommune
Vendelbo-Listen
Teknik- og Miljø Udvalget TMU i Hjørring Kommune mødtes tirsdag for igen at drøfte de seneste uregelmæssigheder hos Agri Energy og Stiesdal.
Mandag fik byrådet at vide, at nogle af de analyser, som Agri Energy og Stiesdal har brugt til at frikende sig selv, ikke stemmer alligevel.
Der er opdaget en ”beregningsfejl” i de rapporter, som skal afklare eventuelle miljø- og sundhedsrisici for naboer.
”Siden i torsdags har vi i Forvaltningen fokuseret på, hvor graverende fejlen er og vores reaktion på den. Konklusion er nu, at vores vurdering er, at der skal laves nyt materiale fra Agri Energy Vrå og Stiesdal Skyclean, før vi administrativt kan lave en holdbar konklusion og anbefaling om videre forløb til jer som Byråd,” skriver forvaltningsdirektør Bettina Hedeby Madsen i en mail til byrådet.
Det betyder formentlig, at Venstreborgmester Søren Smalbro misinformerede byrådet på et lukket møde 23. april. På byrådsmødet blev ethvert kritisk spørgsmål vedrørende analyserne affejet både af ham og topledere fra Agri Energy og Stiesdal.
Nu har piben fået en anden lyd, men lugten af andet og mere end brændte gyllefibre fornemmes.
På mødet 23. april prøvede Venstreborgmesteren nemlig i al hemmelighed at tale for at omgøre det nederlag, han led på et det ordinære byrådsmøde 26. marts.
Her var Smalbro sædvanen tro talerør for Agri Energy og Stiesdal, hvilket kan ses på byråds-tv (punkt 12). Men Smalbro blev stemt ned af sine egne, og et flertal på 23-6 slog ind på Vendelbo-Listens politiske linje, selvom dette reelt ikke var partipolitik.
Flertallet fik simpelt hen nok af biogasvirksomhedernes innovative bortforklaringer.
Også kommunens to øvrige borgmesterkandidater, Mai-Britt Beith (S) og Per Møller (K), blev overtrumfet af egne partifæller.
Og hvad gjorde så de to virksomheder?
Såmænd: De har ansøgt i København for at få ”ja” til stort set den samme (over)produktion, som de har fået ”nej” til i Hjørring. Ansøgningen ligger hos Miljøstyrelsen, som hører under miljøminister Magnus Heunicke (S).
En detalje er vigtig i den nye ansøgning. Pludselig erkender Agri Energy og Stiesdal tilsyneladende, at deres biogas- og pyrolyseproduktion faktisk er mere risikabel end hidtil oplyst.
Denne erkendelse ser ud til at være juridisk nødvendig for at overføre sagen fra Hjørring til København.
Det virker korrupt. Ikke nødvendigvis korruption af den kriminelle slags, men her defineret som en bevidst magtfordrejning og omgåelse af det lovfæstede kommunale selvstyre.
På de tre seneste byrådsmøder har Vendelbo-Listen konstruktivt, men forgæves, efterlyst en undersøgelse af de mange uregelmæssigheder i sagen om Agri Energy og Stiesdal.
Venstreborgmesteren blokerer hver gang uden nærmere begrundelse, selvom der er en række uafklarede habilitetsspørgsmål, også hos borgmesteren selv.
Det kan heller ikke udelukkes, at Agri Energy og Stiesdal har registreret en enorm overproduktion i strid med kommunens tilladelser efter selvsamme skabelon, som blev benyttet af biogas-producenten BioCirc i Skive indtil afsløringen for nylig.
Skive Byråd handlede omgående. I Hjørring tøves der.
Venstreborgmesteren og hans støttepartier har hidtil nægtet at redegøre for, om ”Biocirc-modellen” har været i brug lokalt.
I stedet bruger borgmesteren sin tid på at beskylde lokale borgere for at føre ”hetz” mod biogasvirksomhederne.
Kendsgerningen er, at kun én af syv biogas- og pyrolyse-virksomheder i Hjørring Kommune byder på store miljøproblemer.
Den sag må vi til bunds i. Vendelbo-Listen stiller på næste byrådsmøde 28. maj følgende forslag:
1. “Hjørring Byråd udtrykker kritik af, at Agri Energy og Stiesdal har ansøgt Miljøstyrelsen om en tredobling af biomasse-indtaget uden forinden at afklare lokale undersøgelsespåbud og relevante sundheds-, trafik-, og miljørisici. Realitetsbehandling i Miljøstyrelsen vil krænke det grundlovsfæstede kommunale selvstyre. Den nye ansøgning tilsidesætter de facto en beslutning i Hjørring Byråd med stemmerne 23-6 den 26. april 2025, punkt 12.”
Baggrund: Det eneste egentlig nye er, at Agri Energy og Stiesdal i den seneste ansøgning erkender, at deres biogas- og pyrolyseproduktion indebærer større sundheds-, trafik-, og miljø-risici, end de to virksomheder hidtil har villet oplyse.
2. “Byrådet beslutter at gennemføre en uvildig advokatundersøgelse af de alvorlige lov-, miljø-, og sundhedsmæssige uregelmæssigheder, som præger kommunens håndtering af Agri Energys og Stiesdals ansøgninger. Det undersøges bl.a., hvorfor borgmesteren trods initiativretsforslag herom i byrådet 26. marts og 30. april har undladt at sikre følgende: 1. lovhjemmel for pyrolyse; 2. indførelse af passende kontrolforanstaltninger for lastbiltransporter; 3. håndhævelse af afgivne kommunale påbud; 4. efterprøvelse af hvorvidt ”BioCirc-metoden” gør sig gældende i lokal biogasproduktion; 4. hvorvidt borgmesteren har afgivet urigtige eller ufuldstændige oplysninger under et lukket byrådsmøde 23. april 2025, hvorved han i givet fald har ageret inhabilt til fordel for Agri Energy og Stiesdal.”
Baggrund: Uregelmæssighederne er så mangfoldige og konsekvente, at forvaltningen ikke med rimelighed kan forventes at undersøge sig selv.
Det er da noget vrøvl, at der kun er en biogas virksomhed i kommunen der byder på store miljøproblemer. Der har været adskillige forureningssager relateret til Sindal Biogas. Den sidste var så sent som sidste år, men den blev belejligt fejet under gulvtæppet af teknik og miljø. Og jo det har jeg skam dokumentation på hvis nogen skulle være interesseret!
Bemærk at jeg helt bevidst skrev “store problemer”.
Det betyder ikke, at der ikke kan være “problemer” hos de andre.
Men i øvrigt har jeg indtryk af, at Sindal Biogas taler ret godt med sit lokalsamfund, eller hvad?