Af Per Kanstrup Christensen
Byrådskandidat til KV25
Vendelbo-Listen
Der var lagt op til en interessant debat, da Socialdemokratiets Peter Ernst Sundbæk forleden spurgte Venstremanden Michael Engbjerg, om han virkelig vil stemme ”ja” til at nedlægge 17 almindelige plejehjemspladser på Lynggården i Hirtshals.
Til det svarede Michael Engbjerg ”nej” i NordsøPosten, men ”ja” med sin stemmeafgivelse på byrådsmødet 26. juni. Samme uklare holdning kommer fra Dansk Folkepartis Frode Larsen. DF markedsfører sig på god ældrepleje, men er det god ældrepleje at centralisere og lukke ned lokalt?
De uklare meldinger har fået Vendelbo-Listen til at foreslå på byrådsmødet 27. august, at beslutningen skal udskydes. Så kan man høre, hvad beboere, pårørende og borgere synes.
Vendelbo-Listens politik er at garantere imod enhver lukning af både skoler og plejehjem. Så ved borgerne, hvad der gælder. Kommunen har råd til det, og skole- og plejehjemslukninger sparer sjældent ret mange offentlige kroner, mens det til gengæld er meget skadeligt for lokalsamfundene. Det vil koste mere på den anden måde.
Peter Ernst Sundbæks tre klare spørgsmål er hverken ”mudderkast” eller ”tilsvining”, Michael Engbjerg.
Her er din og Sundbæks hidtidige duel. Kan du ikke uddybe lidt?
- Vil du stemme for eller imod at nedlægge 17 pladser på Lynggården?
Nej.
- Vil du træffe beslutningen, før Region Nordjylland har meldt klart ud om placeringen af fremtidens korttidspladser?
Nej.
- Vil du være ærlig og kalde det, hvad det er – en lukning?
Nej!! Men hvis det var en lukning, der var tale om, ville jeg spørge mine venner i S om, hvordan man gør det, for de har stor erfaring med, hvordan man lukker plejehjem i Hjørring Kommune.
Link til relateret indlæg: Michael Engbjerg (V): Min mening og stemme taler for sig selv
Det kan være, at Per Kanstrup Chistensen kan oplyse, hvor de ca. 40 pladser som kommunen skal overføre til regionen, og som skal anvendes til korttidspladser i fremtiden. Vi har p.t. 24 pladser i Sindal og 17 i Hirtshals. Vil Vendelbolisten nægte at følge dansk lovgivning og tage stilling, eller håber de på, at de får så lidt indflydelse, så det er uden betydning, hvad de stemmer, for en ting er sikkert pladserne skal samles og skal snarest indmeldes til regionen. Det skulle de faktisk være den 1. juli i år, så kommunen er presset.
Det kan Per ikke redegøre for, da det ikke er ham der har skrevet dette, men EHS der har skrevet dette. Og fået Per til at lægge opslaget op.
Henrik Bom er medlem af DF og prøver at fjerne opmærksomhed fra , at DF stemte imod de ældres interesse i Hirtshals. Kurt Mikkelsen du er galt på den. Regionen skal først overtage korttidspladserne i 2027, så det er ikke imod nogen lov at bevare de 17 plejehjemspladser på Lynggården i Hirtshals. Faktisk stikker der nok noget under, når Venstre, Konservative, Radikale og Dansk Folkeparti vil lukke de 17 pladser uden at vide hvad regionen planlægger. Det er derfor vi er interesseret i Michael Engbjergs svar. Vendelbolisten ønsker plejehjemspladser så lokalt som muligt, så ældre ikke fjernes fra deres hjemområder.
Nu skriver EHS igen.
Nu skriver jeg så engang til, da det åbenbart er meget svært for nogle VL’er at læse.
Jeg støtter DF økonomisk og har min egen holdning.
Jeg er totalt imod at plejehjem skal lukke.
Syntes det er totalt forkert EHS/Per.