Af Henrik Bom
Erik Høgh-Sørensen skriver inde på oplæg til byrådsmøde, at han har modtaget en donation på kr. 10.000.
Erik kan ikke huske, hvornår han modtog penge, men der var ingen Vendelbo-Liste dengang. Det er mig virkelig ubegribeligt, at manden kan tage sådan en løgn med op i byrådet.
På trods af disse løgne vælger manden så at stille op som borgmesterkandidat. Vendelbo-Listen går jo ind for ærlighed og åbenhed. Dette burde Erik jo så også stå ved i stedet for at leve på løgnen.
Ligeledes påstår han, at han fik penge i sommeren 2024, hvilket så heller ikke er sandt. Disse penge blev udbetalt over to gange. Han kan jo ikke huske, hvad måned det var i.
Dette må han jo kunne bevise, at det var i sommeren 2024. Han må jo også komme frem med, at de penge er indberettet til SKAT.
Jeg kan ikke forstå, at en mand, der lyver så meget, stadig er værdig i byrådet. Det kan godt være, at han taler nogens sag, men går det ikke hans vej, bliver han virkelig modbydelig.
Jeg vedlægger disse beviser, men så er Vendelbo-Listen jo lige pludselig startet på andet tidspunkt.
Han påstår jo også, at borgmesteren har en finger med i den her sag. Dette er også en usandhed fra Erik. Borgmesteren har intet med dette at gøre.
Dette kommer fra Lindas kalender i mobilen, og retter man i det, vil der forekomme ny dato. Læg mærke til datoerne.
Det var længe før, Vendelbo-Listen startede, og der har aldrig været tale om donation.
Giveren af 10.000,- kr. må være glad og taknemmelig for en uvurderlig hjælp. Ingen havde vel bedt om pengene??? Måske får Erik Høgh Sørensen mod på at hjælpe i lignende sager, og ideen om et nyt parti starter. Senere oprettes partiet og der oplyses, at donationen er anvendt til dette. En sag bør altid ses og belyses fra mindst to sider, så her er et forslag.
Hjælpe ??????? Sis BastholmGrøn er du med i sagen ????? Det er en ulden holdning at have og det burde da være et mindstekrav at dagen skal undersøges nærmere
Man rystes over sagen.
En mand der kalder sig talerør for den lille mand har SNYDT og MANIPULERET på det groveste.
Han tager ikke engang til genmæle.
I byrådet forpester han arbejdet og byrådsmøderne er en lidelse at se på som borger.
Han er grov i tonen og smider sine udgydelser og beskyldninger på bordet konstant.
Hvem i alverden kan få sig til at stemme på Erik Høgh Sørensen.
Nu læser man at der skal hyres vagter …. til byrådsmøderne.
Ak jeg håber at vælgerne tænker sig grundigt om ved næste valg- for EHS er IKKE værdig til demokratisk debat og byrådsarbejde !
Hvor mange i byrådet er egentlig værdig til en demokratisk debat og til byrådsarbejde? Ja, ensige har format til det. Det er vist ikke kun EHS, som du anklager for meget af det, som flere andre byrødder også er med til.
For eksempel når man kalder er kollega “slaskende inhabil”. Hvilket kollegaen slet ikke var…..