Af Mette Præstegaard (VL): Vi lader os ikke slå ud

Af Mette Præstegaard

Vendelbo-Listen
Enebærvænget 2
Hirtshals

I dagene op til byrådsmødet d. 17.sept. har flere medier haft fokus på den dårlige tone i Hjørring byråd. Via tv- udsendelserne fra byrådssalen har man da også tit som seer måtte krølle tæer over både det man så og hørte; for det hørte jo ikke hjemme i en forsamling, der seriøst skulle sørge for borgernes ve og vel. Uanset uenighed, skulle holdet jo altid med respekt for hinanden og vælgerne, der står bag medlemmerne, finde frem til den gode fælles løsning; men ofte fyldte personlig chikane blandt medlemmerne alt for meget.

Ballade i byrådssalen fik borgmesteren til at ansætte et par vagter under byrådsmøderne og fjerne 100 tilhørerpladser i byrådssalen, så der nu kun kan komme 30 personer ind under møderne. Men hvor startede balladen? Vistnok da borgmesteren i sommer ville smide en gæst ud. Der var håndgemæng. Protestudbrud fra tilhørere har været meget indskrænket. Jeg har da oplevet, at enkelte tilhørere, når de gang på gang er blevet vist ud af salen under møderne, har vrisset:  ” Nu igen”. og i den dur; men truende kan man ikke kalde dem.

Folk taler om årsagen til den dårlige tone i byrådssalen. Nogle giver et enkelt medlem, Erik Høgh-Sørensen, hele skylden; men dette er ikke tilfældet – flere hjælper godt til.  Når folk lægger særlig mærke til Erik Høgh-Sørensen, er de, fordi han tit har punkter oppe – eller stiller spørgsmål. Han er ene på sit hold og ikke med i udvalg. Idet han lige fra start er blevet udelukket af de store partier og derfor er solo, har han hele tiden måtte kæmpe for at få sine vælgeres ønsker frem. ( Høgh fik mange personlige stemmer – 4% af de afgivne i Hjørring kommune).

Solokamp er  hård og tidskrævende og har åbenbart irriteret de store hold, der har alt klart og aftalt på forhånd, og man har forsøgt at gøre ham til “Prygelknabe” i stedet for at give plads til ham og udvise almindelig respekt. Gang på gang lukkes der grundløst for lyden, når Høgh på byrådsmøder har fået ordet. Man har ved denne usle behandling af vores repræsentant, trampet en stor flok vælgere ned  – prøvet på at kvæle vore ønsker. Det drejer sig absolut ikke om ” valggas”. Dette overlader vi til andre.

Medieomtalen havde jeg håbet ville gavne byrådet, og at denne ” børnehaveperiode” med drilleri, chikane og udelukkelse ville være fortid, men nej!

Mødet d. 17.sept. startede fint, og overalt var der god tone samt gode fælles løsninger og enighed. Jeg blev rigtig glad. Tænk, om dette var starten på god vilje – at man havde taget skeen over i den anden hånd og ville samarbejde med gensidig respekt. Men nej. Glæden er ofte kort. Da man nåede frem til punkt 22, brød chikane og personlige angreb ud for fuldt blus. Punktet handlede om, at vi fra Vendelbolisten gerne ville have haft lukningen af Lynggården udsat – have fred og ro, indtil regionen var kommet på bane med, om det nu også var det sted, der skulle bruges til aflastning af ældre og ikke et helt andet sted nærmere sygehuset. Vort forslag blev kaldt ” frækt”- “valggas” & “vrøvl”, og inden afstemningen om punktet tillod borgmesteren 2 – 3 stykker at komme til orde blot for at håne og angribe Erik Høgh-Sørensen. Den ene med et langt og stinkende personligt angreb: “latrinske ordflom”. Lyden burde have være afbrudt, men alle fik i modsætning til Høgh fuld spilletid, og som krølle på halen prøvede borgmesteren til sidst også selv at nedgøre Høgh og gøre sig lystig på hans bekostning.

Vagterne i byrådssalen kan man ligeså godt droppe; for de tage sig kun af fysisk vold og kan intet stille op mod den psykiske, som åbenbart overses.

Men det er, som sagt, jo lettere at skue splinten i en andens øje, end bjælken i sit eget.

Hos Vendelbolistens medlemmer lader vi os ikke slå ud, men kæmper videre i håb om forandring og bedre tider.