Paw Rytter (M): Hvem er egentlig populister?

Af Paw Rytter
Kandidat til RV25 & KV25
Moderaterne

Hvis man følger lidt med i kommentarsporet på NordsøPostens Facebook-profil, så kan man se, at enkelte socialdemokratiske kandidater lejlighedsvis er begyndt at stempel politiske modstandere som populister.

Det nedladende prædikat bliver fundet frem, når nogen formaster sig til at påstå, at der kan findes besparelser i administrationen uden at kunne konkretisere, hvem det helt præcis er vedkommende mener, kan undværes.

Personligt tænker jeg, at der kan spares en del i administrationen fremadrettet. Det siddende byråd har truffet en del uhensigtsmæssige beslutninger, der har påført administrationen unødvendige arbejdsbyrder. Fx ved at udpege hele kommunen til potentielt VE-område. Konkret har den beslutning ført til forringet service i sagsbehandlingen for virksomheder og private, samt til nyansættelser.

Et andet eksempel. Hjørring kommune valgte at være myndighed i forbindelse med godkendelsen af pyrolyseanlægget ved Agri Energy. Den opgave kunne/burde have ligget hos Miljøstyrelsen. Den beslutning har kostet sindssygt mange mandetimer. Beslutningen om at påtage sig den opgave blev truffet i og af forvaltningen.

Nærværende kommentar handler ikke om VE-området, de nævnte eksempler er blot eksempler. Min pointe er, at der næsten altid vil kunne findes besparelser eller læringspunkter, der kan give grundlag for bedre valg fremadrettet. Vel og mærke hvis man er indstillet på at tage samtalen, tåle kritikken og blive klogere. Det er ikke populisme at påpege det indlysende.

Når det er sagt, så er populisme desværre et reelt problem i vores ellers så dejlige og fredelige kommune. Det har det været i mange år, også under den forhenværende borgmester. Den populisme jeg sigter til, stikker så dybt, at dens budbringere næppe selv er bevidste om, at det er det de har gang i.

Tag fx den årelange snak om en måske kommende udvidelse af Hirtshals Havn. Projektet hænger på ingen måde sammen økonomisk. Heller ikke i den reducerede version, der arbejdes på pt. Men det er en vinderhistorie. Den emmer af udvikling og virketrang. Den får dens budbringere til at fremstå visionære. Den indgyder fremtidshåb. En stemning af Yes we can! Men det er ren populisme, når økonomien hænger ikke sammen.

Problemet med den slags populistiske luftkasteller er, at de skygger for ægte problemer, som kunne have været løst. På det seneste byrådsmøde nævnte Michael Engbjerg(V), at dele af havnen lider under manglende vedligeholdelse. Det er den slags der sker, når de ansvarlige har blikket rettet mod stjernerne i stedet for at have blik for den daglige drift.

Eller hvad med drømmen om en Bilka? Forvaltningen ved udmærket, at det ikke kan lade sig gøre. I hvert fald ikke inden for rammerne af gældende lovgivning. Alligevel lader man som om, at det kan lade sig gøre. Hvorfor? Fordi det er populært. Det er et enkelt budskab, som begejstrer ”folket”.

– Bilka, Bauhaus og Biltema, så er vi godt kørende! Ordene er ikke mine, men borgmester Søren Smalbros(V). De blev gentaget flere gange op mod kommunalvalget i 2021. Dengang var han formand for teknik- og miljøudvalget. Måske troede Smalbro faktisk på, at forvaltningen kunne strikke et planforslag sammen, som kunne omgå planlovens begrænsninger. Måske ikke. Uanset om det var bevidst eller ej, var det ren populisme.

Hvad er det sket siden? Ingenting.

De virkelige populister lover det, du ønsker. En Bilka. En havneudvidelse. Og når løfterne så alligevel ikke kan indfris, er det altid andres skyld.