Tina Jalk: Når selv en vendelbo har fået nok

Af Tina Jalk
Rakkeby

Det er efterhånden blevet meget tydeligt at en hel del borgere i Rakkeby, Smidstrup, Vejby og Sdr.

Harritslev er bekymrede over udsigten til den udvidelse som Agri Energy har ansøgt Miljøstyrelsen om.

Gruppen af borgere der er imod udvidelsen, er vokset betydeligt det sidste år og favner bredt i lokalsamfundet. Så der er ikke blot tale om ”3-4 modstandere” som har ”narret” andre til at være med.

Morsomt.

I den netop afsluttede høringsperiode er der skrevet 90 høringssvar. 82 nej-tak, kommunens svar, og endeligt 7 svar der kan betegnes som ”positive”. Af de 7 handler 4 om billig varme i Hundelev (som slet ikke er en del af Agri Energys ansøgning længere…) og 3 er ikke generet af lugt eller trafik.

Tilbage står altså en massiv mur af modstand. Mange har skrevet deres livs første høringssvar. For” bægeret er fuldt” og det er helt tydeligt at der ikke er lokal opbakning til projektet. Langs alle veje ind mod anlægget ligger nej tak høringssvarene tæt.

Mange af høringssvarene er nærmest at betegne som udførlige rapporter.

Bekymring for trafik, helbred, miljø, drikkevand, tabt ejendomsværdi går igen. Mange borgere har sat sig grundigt ind i sagen.

Trafik. Mange er meget generede allerede og med en 7-dobling i sigte (over 50.000 kørsler) er det helt uholdbart, både med støj, rystelser i huse, partikler og med sikkerhed på vejene til de bløde trafikanter.

Så sent som i går så jeg to børn med løbehjul på vej hjem fra Hundelev Skole på Sejlstrupvej ned mod Vejbyvej. Hjertet sank og jeg begyndte straks at se om der var tunge maskiner på vejen. Hvad skal der blive af dem når de skal slås om pladsen på de smalle veje med mangedoblede tunge transporter..?

50.000 kørsler til og fra Agri Energy er immervæk en slat!

Et andet eksempel på trafik er dette: På Agri Energys hjemmeside står: ”Vi er fuldt bevidste om, at vi fylder en del i landskabet og skaber ekstra trafik på landevejene. Derfor gør vi alt hvad vi kan, for at undgå at være til unødig gene for vores nærområde. For eksempel har vi som et af de første biogasanlæg i Danmark, med succes etableret et rørsystem der forbinder 10 landbrugsejendomme med biogasanlægget, således at det meste af den gylle vi bruger i anlægget pumpes til og fra. Dette reducerer vejtransporten, og mindsker dermed trafikken, og det kan også være medvirkende til at reducere lugtgener.”

Det er tydeligt i høringssvarene, at virkeligheden ikke står mål med intentionerne.

Gyllerørssystemet misbruges. Der hentes og bringes gylle fra gyllerørsystemet til/fra andre eksterne gårde i Nordjylland. Derved ser Agri Energys trafikregnskab bedre ud – for den trafik holdes ude af anlæggets kørselsdata. Men vores veje bliver akkurat lige så belastede af trafikken som kører forbi Agri Energy og i stedet til/fra en rørført gård. Det var ikke hensigten da anlægget fik sin seneste udvidelse.

Kommunen er vidende om dette men har ikke grebet ind selvom det er klart brud på miljøgodkendelsen. Administrationen udlod også at fortælle byrådet om at de daglige transporter ikke var overholdt, da man sidste år i aug 2024 skulle tage stilling til igangsættelsen af sagsbehandlingen om udvidelse. Det er vildledning. Mon byrådsmedlemmerne havde stemt for igangsætningen af sagsbehandlingen hvis de havde vidst det?

Helbred. Hele 24 høringssvar indeholder personfølsomme oplysninger om helbred. Mennesker der skriver om hvordan de selv og deres børn er påvirkede af udledninger fra anlæggene. Som det også har været grundigt belyst i medierne de sidste par dage er der faktisk mennesker som er blevet virkeligt syge. Men det mest syge er vel at der stadig er få borgere i området som mener, det bare er opspind.

Jeg skulle hilse og sige, man render ikke til speciallæger for sjov skyld. Børn får heller ikke næseblod og blister i munden af at forældrene er bekymrede over Agri Energy og pyrolysen. At borgmesteren i denne uge har udtalt at nu er der ikke mere at gøre, er det samme som at efterlade syge borgere i rendestenen. Smalbro udtaler også at kommunen har undersøgt på kryds og tværs i to år.

Tankevækkende, for pyrolysen har ikke været i drift i 2 år og bekymringer om sundhedsfare og helbredsklager begyndte først for ca. 1 år siden og kommunen gik først i gang med målinger for 7 måneder siden i marts i år. Byrådskandidat Ellen Raunsmed (SF) sagde det så fint forleden: ”Der må nødvendigvis være noget vi overser. Der må jo være en eller anden form for sammenhæng som vi endnu ikke har kendskab til”.

Ejendomspriser. Flere har haft kontakt til ejendomsmæglere og her er mæglerne klare i spyttet. Som også man kunne høre Frode Larsen (DF) udtale til byrådsmødet i går. Mæglerne gider ikke engang prøve at sælge hans ejendom. Andre har forsøgt at sælge deres fine huse gennem meget lang tid og bare oplevet af køberne alligevel springer fra til sidst fordi naboen hedder Agri Energy. Dette selvom husene står til under laveste indkøbspris.

Sidst solgte ejendom blev solgt i hvert fald 30% under hvad ejendommen kunne handles for sidste år. Det stavnsbinder mennesker. Så hjælper det ikke noget, at Holger Kjærgaard (Ø) i går mente at der ikke var problemer med at sælge huse på egnen. Hans ejendom lå langt fra trafikken og ikke direkte i stanken heller.

Det stinker stadig.

Selvom vi kan høre i medierne at anlægget selv mener de har helt styr på lugt nu, kunne man dog stadig i går høre Sven Bertelsen (S) kommentere at han lige havde kørt forbi på vej til byrådsmødet og det stinker stadig. Peder Nickelsen/Stiesdal Skyclean var også ude forleden og sige at der ingen klager er længere. Jeg ved ikke hvilken verden han lever i.

Det sørgelige her er, at vi har et byråd som er ude af trit med sine borgere. Byrådet kunne have sat foden ned og lyttet til klagerne. I stedet vaskes der hænder og ”det er jo ikke længere byrådets opgave, men Miljøstyrelsens”. Jeg vil lytte meget nøje til de politikere der i valgkampen vil tale for landsbyernes trivsel. For hvor var de, da vi blev sendt til tælling?

Medsendte kort viser den massive lokale modstand der er. Dette er de lokale høringssvar til Miljøstyrelsen. Ud over disse er der også lokalpolitikere og borgere andre steder i kommunen som har skrevet imod udvidelsen. Gul prik er anlægget. Lilla er ja-sigere, rød er nej-sigere.

Hvad kan vi lære af dette? Det tavse flertal er ikke tavst længere. Når det virkelig betyder noget får folk
skrevet høringssvar.