Daniel Pedersen og Peder Nickelsen: Vi tager borgernes bekymringer alvorligt – og holder os til fakta

 Af Daniel Pedersen og Peder Nickelsen
Henholdsvis adm. direktør i Agri Energy og direktør hos Stiesdal SkyClean

De seneste måneder har der været stort fokus på borgere i Vrå-området, som oplever forskellige helbredsgener, som de forbinder med vores biogas- og pyrolyseanlæg.

I ugens løb har både TV2 Nord og de landsdækkende TV 2 Nyheder dækket sagen. Vi har oprigtig medfølelse med de mennesker, der oplever ubehag og usikkerhed. Det er alvorligt, når nogen bliver syge, og vi ønsker først og fremmest, at de får klarhed og bliver raske. Samtidig er det vigtigt, at der er ro og fakta i debatten.

Derfor har både vi og myndighederne arbejdet grundigt for at finde svar. Når vi bliver anklaget for at være årsag til, at børn og voksne bliver syge af at bo i nærheden af vores virksomhed, tager vi det meget seriøst for det er alvorlige anklager.

Siden februar har Hjørring Kommune haft et undersøgelsespåbud rettet mod vores anlæg. I den forbindelse er der gennemført mere end 125 målinger, udført af uafhængige eksperter fra blandt andet Force Technology, Teknologisk Institut og NIRAS. Målingerne er foretaget, mens anlægget har været i normal drift, og omfatter alle relevante udledninger.

I foråret blev der konstateret overskridelser af grænseværdier for enkelte stoffer, blandt andet methanthiol. Vi iværksatte straks tekniske forbedringer for at reducere udledningerne. Siden har vi dokumenteret over for myndighederne, at anlægget overholder sin miljøtilladelse. Sideløbende har Styrelsen for Patientsikkerhed og Arbejds- og Miljømedicinsk Afdeling ved Aalborg Universitetshospital undersøgt de sundhedsmæssige spørgsmål.

De konkluderer samstemmende, at der ikke er påvist en sammenhæng mellem de observerede symptomer og udledningerne fra anlægget. Styrelsen for Patientsikkerhed har blandt andet vurderet, at overskridelserne for methanthiol, NOx og SO₂ ikke har haft betydning for sundheden.

I juni offentliggjorde Arbejds- og Miljømedicinsk Afdeling følgende udtalelse: “De mangeartede gener peger ikke på specielle påvirkninger, som man må mistænke.” Den 29. august skrev de et brev til praktiserende læger i lokalområdet. Heraf fremgår det at: “… på baggrund af vores patientundersøgelser vurderes det, at det er ekstremt usandsynligt, at der er sket egentlige forgiftninger.”

Arbejds- og Miljømedicinsk afdeling peger i stedet på, at nogle personer kan have oplevet fysiske symptomer som følge af lugtpåvirkninger, om end sammenhængen er uafklaret, og at utryghed i lokalmiljøet kan have forstærket oplevelsen. Lægerne skriver også, at de ikke forventer varige følger, når lugtpåvirkningerne ophører.

Agri Energy Vrå d. 10.10.2025 Vi har ikke tidligere haft kendskab til udmeldingen i august fra Aalborg-lægerne, men har modtaget en kopi af deres brev i denne uge. Vi retter os efter og respekterer de lægefaglige konklusioner. Det er det eneste rigtige at gøre.

Vi har ikke noget ønske om at lukke debatten, men vi er nødt til insistere på, at når førende sundhedsfaglige myndigheder udtaler sig – på baggrund af en lang række uvildige målinger – så har det vægt.

Vi opfordrer endnu en gang til, at dialogen om vores anlæg foregår på et grundlag af fakta og respekt og ikke på forenklede fremstillinger, der primært har til formål at skabe opmærksomhed.

Derfor en opfordring til os alle, ikke mindst medier og lokalpolitikere i valgkamp, om at bidrage til at skabe klarhed og ro i vores fælles lokalsamfund.

FAKTA

Målinger lavet og sendt til kommunen:
● 125 analyser
● 5 forskellige afkast
● 12 forskellige måledage
● 19 stoffer og lugt, er der målt for