Af Paw Rytter
Kandidat til KV25 & RV25
Moderaterne
Den ellers i mine øjne nogenlunde fornuftige socialdemokrat Peter Ernst Sundbæk erklærede torsdag formiddag, at han er klar til at spille hasard med kommunens økonomi. I en diskussion om, hvorvidt der er økonomisk grundlag for en udvidelse af Hirtshals Havn [forlængelse af vestmolen], skrev han følgende:
”Vi bliver aldrig enige [Paw], jeg er ikke typen der siger nej, for efterfølgende at kunne sige “Der kan I se, hvad jeg sagde”, jeg tror på udvikling, og al udvikling er forbundet med at man tager nogle risici, og sætter sin bagdel i den berømte højde. Jeg tør godt.”
Velfærd eller moleforlængelse
En moleforlængelse lyder uskyldigt. Men det er det ikke. En forlængelse vil koste kassen. Sandsynligvis 800 millioner eller mere. Og hvad værre er, så skaber en forlængelse ikke nye indtægtsmuligheder til havnen.
Det eneste argument for at forlænge molen og udvide og uddybe indsejlingen er, at det vil give færgerierne mulighed for at indsætte større færger engang i fremtiden. Og så naturligvis et ønske om at forbedre besejlingsforholdene i ekstremt vejr.
Jamen Paw, hvis indsejlingen ikke bliver forbedret, så mister vi færgerne, lyder et flittigt brugt argument. Til hvem, spørger jeg? Hanstholm havn kan ikke tage imod lige så store færger som havnen i Hirtshals. Og Frederikshavn … nå ja … Frederikshavn ligger som den gør. Der er næppe nogen af de færgerier, der sejler mellem Hirtshals og Norge, der føler sig fristet til at forlænge sejladsen med 100 km.
Det lyder vældigt modigt og visionært sådan at turde sætte røven i klaskehøjde i udviklingens navn, men helt ærlig – er det ikke lidt en gratis omgang? Det er som hovedregel børnene og de mest udsatte ældre, der kommer til at betale prisen, når en kommune står med en ”uventet” regning, der skal samles op. Se bare hvordan det går i Frederikshavn.
Desværre er Peter Ernst Sundbæk ikke den eneste, der tør sætte røven i klaskehøjde. Medmindre jeg tager grundigt fejl, gælder det flertallet af de socialdemokratiske kandidater.
Valget den 18. november handler om mange spørgsmål. Et af dem er, om vi skal spille hasard med vores fælles velfærd eller ej. Valget er dit.
Man kunne jo også have tillid til havnens professionelle bestyrelse, som har indtaget en konservativ og forsigtig tilgang til udbygning af havnen.
Øhm … en investering i omegnen af 800 millioner, som ikke umiddelbart giver grundlag for nye indtægter er det virkelig det du forstår ved forsigtig og konservativt Claus?