Af Dan Gaardboe Rueskov
Folketingskandidat
Liberal Alliance
Nu hører vi det igen:
“Miljøgodkendelsen ligger hos Miljøstyrelsen. Det er ikke kommunens ansvar.”
Men sådan fungerer politisk ansvar ikke.
Ja, Miljøstyrelsen kan være godkendende myndighed.
Men anlægget ligger i Hjørring Kommune.
Borgerne bor i Hjørring Kommune.
Udtalelserne om, at “der ikke er noget at komme efter”, er kommet fra Hjørring.
Når borgmesteren offentligt siger, at han vil tage det politiske ansvar, hvis nye oplysninger ændrer billedet – så forpligter det.
Nu opfordrer eksperter til at sætte store pyrolyseplaner på pause, indtil sundhedseffekterne er undersøgt .
Miljøstyrelsen har selv advaret om, at biokul kan indeholde kræftfremkaldende og miljøskadelige stoffer – og at undersøgelser først afsluttes i 2027 .
Det er nye og alvorlige oplysninger.
Formanden for Teknik- og Miljøudvalget har gentagne gange udtalt, at alt er i orden. Når man har det politiske ansvar for området, kan man ikke bare læne sig tilbage og henvise til staten, når tvivlen vokser.
Der er forskel på myndighedskompetence og politisk ansvar.
Kommunen har fortsat:
- Tilsynsforpligtelser
- Beredskabsansvar
- Planmyndighed
- Ansvar for borgerdialog
- Mulighed for politisk at kræve redegørelse og handling
Man kan ikke fralægge sig ansvar, når borgerne oplever symptomer, og eksperter kræver forsigtighed.
Forsigtighedsprincippet er ikke valgfrit.
Det er fundamentet i miljøforvaltning.
Det her handler ikke om at være imod grøn omstilling.
Det handler om at sætte menneskers sundhed før prestige og politisk stædighed.
Hvis man virkelig mener, at borgernes tryghed kommer først, så stopper man op, når tvivlen opstår.
Borgmesteren og formanden for TMU må nu svare klart:
Vil I fastholde, at der “ikke er noget at komme efter”?
Eller vil I tage det politiske ansvar og kræve fuld klarhed, før der gives grønt lys til videre drift og udbygning?
Det er her, lederskab viser sig.
