Af Jonas Skovbo Jakobsen
Taars
I et indlæg i NordsøPosten skriver viceborgmester Per Møller, at valget er “demokratiets festdag”, og at fremtiden for Hjørring Kommune kræver mod fra byrådet – mod til at prioritere, investere og tænke længere end næste budgetår.
Det er en ambition, mange borgere kan bakke op om.
Men netop derfor rejser der sig også et naturligt spørgsmål, når en sag opstår, hvor borgerne efterlyser klare svar.
Sagen om pyrolyseanlægget ved Stiesdal Agro er i de seneste uger vokset til en national diskussion. Flere partier på Christiansborg har stillet spørgsmål til miljøministeren om mulige sundheds- og miljøpåvirkninger.
Når en sag når så langt, burde det også føre til en tydelig debat lokalt.
Alligevel oplever mange borgere en bemærkelsesværdig tavshed fra flere partier i Hjørring Kommune.
Det er ellers værdier som sundhed, tryghed og trivsel, der ofte fremhæves i den politiske debat.
Borgmesterkandidat Mai-Britt Beith fra Socialdemokratiet fremhæver eksempelvis selv, at hun vil arbejde for “sundhed tættere på borgerne” og større lighed i sundhed.
Det er gode og vigtige ambitioner.
Men netop derfor bliver tavsheden i denne sag endnu mere bemærkelsesværdig.
Når borgere oplever bekymringer om deres helbred i deres egne hjem, og når sagen samtidig er nået til Folketinget, bør der være plads til klare holdninger.
Derfor vil jeg gerne stille et åbent spørgsmål til alle partier i Hjørring Byråd – og særligt til de partier, der endnu ikke har meldt noget ud:
Hvor står Socialdemokratiet, Det Konservative Folkeparti, Dansk Folkeparti og Socialistisk Folkeparti i denne sag?
Mener de, at borgernes sundhed er tilstrækkeligt beskyttet?
Eller mener de, at sagen bør undersøges nærmere?
Hvis demokrati virkelig er “demokratiets festdag”, som det blev formuleret, må det også være et demokrati, hvor borgerne kan få klare svar fra deres folkevalgte.
For demokrati handler ikke kun om at bede om stemmer.
Det handler også om at svare borgerne.
Godt indlæg