Af Paw Rytter
Christiansdalsvej 83
Vrå
I morgen kan økonomiudvalget vælge at give grønt lys til, at Hirtshals Havn optager et lån på 10 millioner. Men udvalget kan også vælge at udskyde beslutningen, indtil det er klarlagt, hvad en delegation bestående af henholdsvis 2 personer fra Hirtshals Havn og 4 fra forvaltningen i Hjørring kommune fik at vide, da de var i København for at høre om mulighederne for at få tilladelse til at udvide havnen ind på Natura2000 området.
Indtil videre er det primært Arne Boelt, der har udlagt, hvad delegationen fik ud af mødet. Men desværre er der meget af det, han har fremført, der ikke stemmer overens med virkeligheden.
I Nordjyske den 12.5.2021 kunne man fx læse, at Arne Boelt så det som et vendepunkt, da delegationen nærmest blev ”vendt i døren” hos miljøministeriet, da den var afsted i efteråret 2020.
Efteråret? Miljøministeriet?
Ifølge miljøministeriet har der slet ikke været nogen henvendelse fra Hjørring kommune om mulighederne for at udvide Hirtshals Havn ind på natura2000 området nord for havnen.
Det samme gælder miljøstyrelsen.
Og kystdirektoratet for den sags skyld.
Den eneste styrelse, der kan bekræfte, at Hjørring kommune og Hirtshals Havn har henvendt sig for at høre nærmere om mulighederne for at udvide havnen, er trafikstyrelsen.
Og ja, trafikstyrelsen har modtaget en delegation fra Hjørring kommune og Hirtshals Havn.
Men mødet fandt altså sted den 24.1.2020. Dvs. i starten af 2020.
10 måneder inden åbningsnotatet fra COWI vendte tomlen nedad til økonomien i den udvidelse af havnen, som man nu forsøger at realisere.
11 måneder inden direktionen blev fyret.
Og nej, delegationen blev ikke ”vendt i døren”. Ifølge en chefkonsulent, der deltog i mødet, varede mødet omkring en times tid. Præcis den tid der var afsat til det.
Det er tankevækkende, at Arne Boelt er så upræcis i sin kommunikation. For undertegnede giver det mindelser til dengang, Arne Boelt hev en kanin op af hatten til et byrådsmøde og påstod, at boligerne på Havbakken i virkeligheden ikke var plejeboliger. En påstand der var lige så overrumplende, som den var forkert.
Hvis jeg sad i byrådet, ville jeg forlange at få undersøgt, om der blev taget noter i forbindelse med mødet I trafikstyrelsen. Og jeg ville desuden anmode om, at spørgsmålet om lånet på de 10 millioner blev sendt videre fra økonomiudvalget til behandling i byrådet.
Link til tidligere indlæg
Paw Rytter: Hvorfor vil Hirtshals Havn kaste gode penge efter dårlige?
