Af Erik Høgh-Sørensen
Spidskandidat for DF ved kommunalvalget i Hjørring
Medlem af Regionsrådet
Medlem af DF’s Hovedbestyrelse
Paradisvej 3
Sindal
Forleden blev jeg idømt en bøde for at have delt billeder fra en video, hvor en tyrker i sommeren 2020 begik grov vold mod en 14-årig dansk dreng.
Volden er kendt som ”kys-min-fod”-sagen, fordi forbryderen selv lagde videoen på nettet og pralede med ydmygelsen af ofret.
Fænomenet kaldes islamisk dominansvold. Billederne spredte sig som en steppebrand, og jeg lavede siden hen et såkaldt retweet, hvilket svarer til at klippe en avisartikel ud af en papiravis og give det til naboerne.
Dette retweet blev jeg i fredags dømt for i henhold til Straffelovens §264d om krænkende billeder.
Ingen har bestridt, at ofrets ansigt på billederne var sløret til ukendelighed, men alligevel gik Nordjyllands Politi målrettet efter mig, fordi jeg er islamkritisk DF’er.
Dette kan jeg vide med sikkerhed, for blandt anklagerens ”beviser” lå et udskrift af min politiske DF-profil på Region Nordjyllands hjemmeside.
Politiet har ikke sigtet tusinder af andre billeddelere.
Heller ikke tweetets oprindelige ophavsmand er afhørt eller sigtet.
Det er ligeledes en kendsgerning, at det var politiet selv, der aktivt prøvede at starte en sag. I udgangspunktet gad ingen borgere anmelde mig.
Sløringen af ofrets ansigt er vigtig, for lige på det punkt manipulerer byretsdommer Mette Fuglsang Mortensen.
Af dommen fremgår, at de slørede billeder trods uigenkendeligheden krænker ofret, fordi folk i lokalområdet i Sønderborg alligevel godt kan vide, hvem han er. Dette har imidlertid intet med mit retweet at gøre. Dommer Fuglsangs påstand er så ekstremistisk, at end ikke anklageren under retsmødet prøvede at argumentere i den retning.
Selvfølgelig er det i et demokrati lovligt for en folkevalgt at bruge ytringsfriheden i den offentlige debat. Derfor anker jeg naturligvis.
Men der er stærke kræfter i spil.
Nordjyllands politidirektør, Anne Marie Roum Svendsen, begår lidt for ofte magtmisbrug og magtfordrejning, og ud af flere eksempler skal nævnes en sag, jeg beskrev i NORDJYSKE 7.12 2020.
I minkskandalen indsatte politidirektøren på ulovlig vis sine betjente mod minkavlerne på ordre fra statsminister Mette Frederiksen (S). Roum Svendsen medvirkede til kriminalitet, ingen tvivl om det. Men måske var det ubevidst, for i et skriftligt svar til mig tør hun ikke udtale sig om, hvorvidt hun har brudt loven i minkskandalen.
For så vidt min egen byretssag bad jeg om en afgørelse enten i foråret 2021 eller senest 15. august i god tid inden valgkampen. Den 16. november er jeg spidskandidat for DF i Hjørring Kommune, og jeg genopstiller til Regionsrådet.
Desværre har Hjørring Ret med sin timing sikret, at mange vælgere vil tale om mit retweet, frem for mine politiske ideer og forslag til samfundsforbedringer.
Tilsyneladende ønsker politidirektøren og byretsdommeren at bryde med noget så fundamentalt som magtens tredeling. Derudover vil jeg i øvrigt stadig mene, at vi ikke skal have islamisk dominansvold her til lands.
Udskrift af en central passage i dommen
Trist at se hvordan vores retssystem fejler. Det er en politisk dom som er fuldstændig forkert. Retssystemmet skal godt nok sigte mange tusinder mennesker, som har delt den artikel for at der er lighed for loven.
Du er bare alm kriminel, ligesom dine kumpaner i DF.
Så du har tabt sutten.
Æd dommen og kom op på hesten, hvis den ikke er rendt af pladsen i mellemtiden.
Jeg kommer aldrig til at æde den dom, for det vil være det samme som at sige, der ikke skal være ytringsfrihed i Danmark. Mener du i øvrigt også, at Mette Frederiksen er kriminel?
Man kan ikke tage dit svar seriøst, da det er så farvet af din politiske overbevisning. Du er så meget til venstre, at du ikke kan vurdere sagen udfra objektive kriterier…. Så din mening kan slet ikke bruges til andet end tørre sig i røven med….
det er helt ok det retten har dømt dig dummer man sig og gør noget ulovlig må man tage sin straf.
Jeg har ikke dummet mig, brudt loven, eller gjort noget kriminelt. Bare brugt min ytringsfrihed til at påtale, at vi ikke skal have islamisk dominansvold i Danmark.
Erik det er pinligt at du ikke har rygrad, til at tage din dom.
DU burde smides på røv og albuer ud at regionsrådet.
Tag det som en mand, istedet for at kasdte rundt med beskyldninger mod alle dem der passer deres arbejde.
Det er vel en demokratisk ret at man kan anke en sag hvis man føler det er uretfærdig. Det er afgørende for retsstaten at der er denne mulighed.
Igen…. Stik piben ind…. Og lad os slippe for dit mundlort….
Lars Christensen.– Er du NYHIPO.– Essensen i sagen er befolkningsudskiftningen af etniske danskere med alverdens andre folkeslag.. Politidirektør Roum Svendsen tager tilsyneladende politisk og juridisk parti for dominans tyrkiske luksusimmigranter. På Ugilt kirkegård ligger en 19 årig ung dansk mand begravet. Han mistede livet på grund af tyrkisk dominansvold og blev rovdræbt.i Esbjerg mens han ventede på færgen til England.. Fru Roum Svendsen opfører sig som om hun er feltmadras for invasive tyrkere.
” Tyrkisk dominansvold”? Var det ikke noget helt andet det drejede sig om?
Arne Pedersen.—Nej.- Hele sagen udspringer af tyrkisk dominansvold. Eller om du vil : MUSLIMSK DOMINANSVOLD.