Af Kasper Roug
Medlem af Folketinget
Socialdemokratiet
Miljøordfører
Alt for længe har naturen været under voldsomt pres. En ny undersøgelse fra Dansk Naturfredningsforening viser, at 73% af danskerne synes at Naturnationalparker er en god ide og 11% er imod. Det er en meget stor opbakning, der tyder på at danskerne gerne vil have mere natur og mere biodiversitet.
For sammen med et bredt politisk flertal er regeringen fast besluttet på at etablere 15 naturnationalparker til gavn for en mangfoldig natur. I naturnationalparkerne vil naturen få forrang, mens skovfældning og landbrug som udgangspunkt bliver forbudt.
Personligt er jeg ikke i tvivl om, at den store opbakning skyldes, at naturen fylder meget i danskernes bevidsthed. Og at mange har et brændende ønske at om ændre den udvikling, vi selv har været skyld i. Det gør mig fortrøstningsfuld på naturens vegne. For det er ikke det billede, man får, hvis man har læst med i debatspalterne i denne og andre aviser den seneste tid.
Jeg har siddet i, snart utallige, samråd i Folketinget og ikke mindst debatten i folketingssalen, hvor specielt Venstre har kritiseret Miljøministeren og peget på den store folkelige modstand imod Naturnationalparkerne! Men Venstre har ikke ret, der er tydeligvis ikke stor folkelig mod, der er det modsatte.
Venstres folketingsmedlemmer turnerer rundt med påstanden om folkelig modstand og stiller sig på de 11% af modstandernes side.
Danskerne ved heldigvis udmærket godt at biodiversitetskrisen skriger på handling – nu mangler vi kun at det også går op for Venstre. Fordi, hvad er det, konkret, Venstre vil gøre imod biodiversitetskrisen. Bredt flertal i Folketinget peger på Naturnationalparker som en del af løsningen, Venstre siger desværre bare, nej, uden nogen plan!
Læs undersøgelsen her: Naturnationalparker.
Link til relaterede artikler
Naturnationalparker skal give mere biodiversitet og ikke mindre adgang
Man må jo lide af selektivt hukommelsestab, når man kan fremture med noget sådant og heller ikke sammenholder det med, hvad man ellers selv gør.
Eksemplet her viser fint, hvorfor Jeg ikke er medlem af et parti. Når man lige her har sag “A”, så swiger man også B,D og æh åh.
Der skal jo også være en masse hegn, så de stakkels ulve og andre dyr ikke kan komme frit omkrig.
Dette har intet med park at gøre. Og er en park natur? Det er vel nærmere steder, hvor der foreløbigt ikke er brug for broer og motorveje.
Skal man skaffe bedre levevilkår, så gælder det vel nærmere, der burde være bedre basis for det overalt på linje med, at Vi alle skal være tilsluttet er rensningsanlæg.
Jeg har selv boet i Naturparken Skjoldungernes land og følger godt med i den udvikling. Stort set alt er kunstigt. Det vrimler med anlæg, der skæmmer et næsten uberørt og endda temmeligt smukt godejerlandskab.
Det gamle amt og naboerne havde endda et detaljeret kort over landskabstyper og arealanvendelse, der tydeligt klassificerede de forskellige områders værdi i enhver henseende.
De gode pletter havde allerede fri eller næsten fri adgang.
Det eneste skæmmende ar var og er Holbækmotorvejen, der også idag pløjer sig igennem bunden af den Vestlige del af Roskilde Fjord. Lige der er det så 35.000 biler.
Jeg vil ikke gå så langt, at Kasper Roug (S) måske har set de 11% på en vinflaske.Men det kan umuligt være blandt de, der faktisk bor og skal leve i sådanne kunstige parker.
Jeg kan godt gå med til, man naturbeskytter områder og fx lader områder med store udledninger bytte væk eller overgå til natur, hvis de udleder meget til de stakkels fisk.
Men når fx man er tumbet nok til at æde, at skove og kommende skove løser noget ved, man lader gammelt træ henligge som affaldsdepoter, så er det en ekstrem kontrast til et mere moderat skovbrug. I bedste fald er det en ophobning af CO2, de stakkels børnebørn kan slæbe rundt på nakken for at holde varmen.
Man glemmer menneskene i dette. Fra Vi indvandrede har vi sammen med de indvandrede planter og dyr nyttiggjort naturen og mest levet sammen med resten.
Så det man skal regulere/reducere er kun den egentlige udplyndring.Det ekstreme forslag med udvidelse af Hirtshavn er et godt eksempel på hykleriet.
Den afgående nærstående kollega til Kasper Roug støtter det. Og den ny Borgmester(tilfældigvis fra Venstre) støtter det også. Lige her er det gamle stadig ved det gamle:
Naturen det billige skidt, det skal udryddes.Her synes det også at gælde havet og strandene udfor. Kommunen støtter ligefrem kysterosion, hvor man desperat vasker hænder ved at pøse lidt sand på.Hvad bliver det næste? Kunne det være et ishus på pæle i Tversted.
naturparker bag hegn skader den eksisterende bestand af vildt, krondyr, sika, dådyr og rådyr og meget andet der veksler mellem skov og mark
Kæmpe opbakning — til hvad?
Vild natur er VILD UDEN indhegning
Hvis man vil se vilde dyr i indhegning så ta’ en tur i zoo eller en dyrepark – og lad så venligst de vilde dyr selv bestemme hvilken vej de vil.
Folk er blevet spurgt?
Hvor mange og hvem er blevet spurgt?
Jeg kan uden tvivl “finde” ligeså mange, som er af den modsatte holdning,
Tamdyr hører til hos “bondemanden” mens vilddyr bør passe sig selv UDEN indhegning.
Hvis man vil se dyr i indhegning – så brug zoo og dyreparker.
Undersøgelsen baseret på 1.068 repræsentativt udvalgte respondenter?
Man kan jo få undersøgelser til at vise lige nøjagtig det, man vil have dem til!
Efter naturvandringen i Skagen Odde/Bunken klitplantage blev der lavet en underskriftsindsamling, hvor 490 personer var imod etablering af en Naturnationalpark i området:
https://www.skrivunder.net/nej_tak_til_en_naturnationalpark_i_skagen_oddebunken
Så mange mennesker kan vel ikke tage fejl – og der var et enkelt byrådsmedlem fra VENSTRE med på vandringen.
På et efterfølgende byrådsmøde i Frederikshavn Kommune (som jo som bekendt har en socialdemokratisk borgermester), så stemte et næsten ENIGT byråd IMOD etablering af en naturnationalpark.
https://nordjyske.dk/nyheder/frederikshavn/frederikshavn-byraad-vender-tommelfingeren-ned-til-naturnationalpark-i-skagen/b0b34bd2-ef08-43aa-b449-e94229f435de?fbclid=IwAR1ev18sZGUqHbchkpJ6m_c79bLDoLA89zlItDVCExuyHrSwC2SCmPYC_ZQ
Tak for ordet 🙂
Påstande?
Du og resten af medlemmer i regeringspartiet sammen med støttepartimedlemmer skal måske til at være mere opmærksom på, hvad der rører sig i samfundet?
DET ER IKKE KUN VÆLGERE, SOM STEMMER VENSTRE, DER IKKE SYNES OM “INDHEGNET VILD NATUR”
Gad vide hvor mange stemmer I kan miste, såfremt de reelle oplysninger kommer ud til den almindelige befolkning?
Hvor mange personer er det lige, som vil være vild begejstret for indhegning af “den vilde natur” – hvem skal lukkes inde og hvem skal lukkes ude?
Det du kalder for mangfoldig natur – hvad er det?
Er det der hvor der kan være “basser og biller” samt “kryb og kravl”?
Hvad med at lade disse tilhængere få et insekthotel?
Da jeg bliver nævnt i en kommentar skal jeg gerne bekræfte at værken jeg eller Venstre har skiftet holdning til NNP vi er stadig modstander af NNP
Men det kunne være interesant at vide hvordan der er blevet spurgt i den undersøgelse
Er der blevet spurgt om man ønsker at se kvæg eller heste ligge døde af sult og tørst
Er man blevet spurt om man ønsker at se træer ligge og rådne som ellers kunne være brugt til byggeri og der ved brug for minderer stål og beton
Og der kan stilles mange andre spørsmål
Men jeg er ikke i tvivl om hvordan der er blevet spurgt
Ønsker du mere vild natur eller ønsker du mere biodeversitet så er svaret givet på forhånd
Mon Kasper Roug har tænkt sig at tage til genmæle på den respons, han har fået her 🤔
Gad vide om du kan regne med det?
Jeg har skrevet et par gange på hans egen FB-side, UDEN der sker mere.
Hold dag fast – sådan en folketingspolitiker er ikke let “at råbe op” – gad vide om han slet ingen kommentarer har til det skrevne?
NEJ TAK TIL NNP……. Luk dog øjnene op, Kasper Roug……
Intet normalt menneske er interesseret i at se på udsultede og vanrøgtede dyr…. Ta´ dog ud på Naturstyrelsens arealer og se hvad der foregår…. Områder bliver ødelagt af hove og klove, dyr sulter, mangler pleje og behandling…. Stod det til dig, så skulle der kun være opsyn med de dyr 1-2 gange årligt… Du må jo være komplet vanvittig… Kvæg og heste er døde under forløsning. Tror du virkelig at vi borgere der er velfungerende mennesker ønsker at være tilskuere til sådan et vanvid??? Det vanvid MÅ og SKAL stoppes… I skader mere end i gavner, både for diverse områder, vores vildt og for de stakkels dyr der lider i de hegn… Tænk at nogle af jer fanatikere endda snakker om, at lægge områder øde, Nordjylland og Lolland-Falster for, at i kan lave Jurrasic Park lignende steder. Der skulle så ikke bo et eneste menneske. Hvis ikke at man kan høre hvor vanvittigt det lyder, så burde man nok opsøge en læge…….