For et par uger siden havde Venstre kaldt fiskeriminister Rasmus Prehn (S) i samråd om regeringens beslutning om at forbyde trawlfiskeriet i Lillebælt.
– Den nordjyske minister var i den forbindelse lige fræk nok. Han forsvarede blandt andet sin beslutning ved at kigge tilbage på et beslutningsforslag om at forbyde trawl i Lillebælt fra 2018, påpeger Torsten Schack Pedersen, som er medlem af Folketinget samt erhvervs- og fiskeriordfører for Venstre.
Rasmus Prehn sagde ifølge Torsten Schack Pedersen følgende:
”I al stilfærdighed vil jeg også bemærke, at der i 2018 blev fremsat et lignende beslutningsforslag, B35, af Enhedslisten, hvor daværende fiskeriminister Eva Kjer Hansen under debatten i Folketinget sagde følgende: ”Vi [Venstre, red.] vil forbyde trawlfiskeri og muslingeskrab der, hvor det giver mening, netop for f.eks. at beskytte stenrev eller beskytte gyde- og opvækstområder.””
Kilde: MOF Alm.del – Bilag 280: Talepapir fra samråd T (ft.dk).
– Jeg synes, det havde været på sin plads, at gengive det gamle citat fra Venstre i sin fulde længde, siger Torsten Schack Pedersen og henviser til følgende:
”Vi [Venstre, red.] vil forbyde trawlfiskeri og muslingeskrab der, hvor det giver mening, netop for f.eks. at beskytte stenrev eller beskytte gyde- og opvækstområder. Et generelt forbud i Naturpark Lillebælt synes jeg ikke er hensigtsmæssigt.”
– Så selvom vi i Venstre var imod at forbyde trawlfiskeri i Lillebælt, bruger ministeren alligevel et citat fra Venstre. Det synes jeg grænser til vildledning af Folketinget, påpeger Torsten Schack Pedersen.
Det hele bliver ifølge ham kun værre, når man ser, hvad Socialdemokratiets ordfører, Bjarne Laustsen, dengang sagde om et trawlforbud i Lillebælt:
”Socialdemokratiet ikke støtte beslutningsforslaget, da det efter vores vurdering er et indgreb, der er ude af proportioner. Tak.”
Derudover opridser Socialdemokratiet ifølge Torsten Schack Pedersen fire grunde til, at det er en forkert beslutning at forbyde trawl i Lillebælt.
– Jeg synes, for det første, det er over stregen, at ministeren manipulerer med, hvad Venstre tidligere har ment og sagt. Det er mangel på respekt for Folketinget.
– For det andet viser den her sag med al tydelighed, at støttepartierne har vredet armen om på regeringen, og så ender de danske fiskere som tabere, tilføjer Torsten Schack Pedersen
Dette ifølge ham til trods for, man i Socialdemokratiet er helt bevidste om, at det ikke nytter noget at forbyde trawlfiskeri i Bælterne.
Trawlforbud vil da aldrig hjælpe hverken kystfiskeriet med små både eller fiskene ved kysten, da hovedproblemet for begge dele er for mange sæl og skarv. De små garnbåde må jo give op en efter en pgr af for mange sæl og skarv, det er ikke pgr af trawlfiskeriet at de giver op. Sådan er det når man har en venstrefløj som tror på alt det fake news der kommer fra grønne NGO om fiskeriet. Hvis der ikke bliver gjort noget ved hoved problemet for kystfiskerne, kan man ligeså godt indstille sig på at de lukker inden for 5år. Og hvor skal fisken så komme fra, hvis der ikke trawles? Enten skal al spisefisk importeres ellers skal der mange flere havbrug i vandet. Er dét godt for havmiljøet?
Ja men regner med hver Sæl spiser 5 kg fisk om dagen, men vi kan se den KUN i mange tilfælde spiser 1/3 af fisken, så det er 10 – 15 kg fisk den dræber hver dag, så bliver det svimlende tal, den dræber hvert år. Skarven siges at spise 500 gr om dagen, men det er fortrinsvis mindre fisk = yngel så hvis man omregner det. færdig udviklet fisk i kg bliver det også et stort grimt tal