Af Mikael Borup
Fisker i Hirtshals
Kære fiskeriminister Rasmus Prehn,
Tak for dit engagement og tak for, at du er synlig og aktiv i debatten om det, du nok ved, interesserer mig meget og betyder en hel del for mig.
At vi skal reagere, og vores bestande er truet i visse områder i dansk fiskeri, er vi helt enige om, men der, hvor jeg stritter imod og vores enighed stopper, er grunden til nedgangen af vore ressourcer i havet. Jeg tror simpelthen ikke på, at det udelukkende er fiskernes skyld, og grunden til vi nu er klemt op i et hjørne.
Jeg mener heller ikke, at det er på grund af for konservative og lave kvotenedskæringer i de forgangne år. Jeg mener ikke, at en større nedskæring ville have gjort, at vi havde set flere fisk i danske farvande i dag.
Vi er enige om, at noget skal ske, og nej, det hjælper ikke, at sætte kvoterne op. Prøv nu at tage de andre briller på og se væk fra nedskæringer i flåden, mindre kvoter, lukning af områder og prøv at tænke nyt, innovativt og konstruktivt.
Prøv at se på måden, som “verdens førende havbiologer” i årtier har bestandsestimeret på herhjemme, og hvordan man har bestemt størrelsen af vore bestande af fisk i havet på? Det er gisninger, statistik, beregningsmodeller, strøet med en smule forskning og begrænset tilstedeværelse på havet i samme områder år efter år.
Andre faktorer som de forhadte sæler og skarv samt udledningen af spildevand og næringssalte bliver nødt til at medregnes, når man fastsætter mængden, der “fanges”, og der snakkes om grunden til nedgangen af fisk i vore farvande.
Kære Rasmus, hvis du oprigtigt vil bidrage til at ændre og hjælpe dansk fiskeri, er du nødt til at se indad. Indad i måden dine rådgivere (forskere og biologer) foretager bestandsestimering på, du bør se indad i dit eget embedsværk og måden data og regler tolkes på.
Bureaukrati og papirnusseri har ikke ligefrem gavnet måden, dansk fiskeri er drevet på i de forgangne år, tværtimod. Vi er begge enige om, at dansk fiskeripolitik har slået fejl de sidste mange år, så Rasmus, lad nu være med at gøre som gjort før, og tro, at med nedskæringer, ophugningsstøtte , lukninger af havområder og andet, så opnår du mere end andre før dig.
Start ved roden og find ud af, hvad vi har at gøre med i vore have, gør det på den rigtige måde, brug fiskernes massive viden om vores ressourcer og brug tiden og midlerne på at få bygget et godt fundament op, og vi vil have noget, som vi alle kan bygge et fiskeri op på, som alle vil få gavn af i mange år frem over.
Link til tidligere indlæg
Rasmus Prehn (S): Jeg vil hellere end gerne i dialog og med ud at fiske
Jeg er ganske siker på, at Rasmus Prehn heller ikke beskylder fiskerne for ditten og datten; men det er nu en gang hans resorf område. og så mangler der bare resten.
Jeg er desværre også meget sikker på, at stod det til fiskerne, så kunne man kun kun se fisk og fiskere på billeder.
Og ja, det er netop sådan, at kan folk ikke styre sig, så kommer derenmasse regler med tilhørende bureaukrati. Vi forsøger i EU og også udenfor at fordele de fisk, der nu måtte være.
Her er der gennem årene puttet milliarder i, så også det erhverv følger den almindelige udvikling både med effektivitet og en tagen hånd af de, der ikke er effektive nok eller bare er gamle.
Desværre bliver der altså ikke flere fisk af, at fiskerne ved hvor mange, der er. Det er helt sikekrt den ene betand efter den anden bliver fisket helt i bund og derfor har yderst svært ved at komme sig.
Det er yderst mærkeligt, man end ikke kan forstå det.
Som skrevet, så mener Jeg, der er brug for en samlet vurdering af Vore farvande. En side af den er at skaffe mere plads til yngl. En anden er at udsætte fiskigen, hvor bestande er væk eller skranter.
Og man kæmper da med det på land med stabler er forandringer er permanente. En række skadelige stoffer søges reduceres, så de ikke kommer i hav fjord og så. Det gælder både landbrug og by spildevand.
Humlen er i første omgang noget bliver opdaget. Se med det PFOS, Det har reddet mange menneskeliv. Der synes bare at være en bagside af medaljen.
Så mit ønske er, man som fiskere ikke bare er på noghle fra hånden til munden løsninger, men man arbejder for et bedre samlet bllede af hav og fjord for os alle.
Det duer heller ikke, at man så bare falder over Miljøministeren. Man bør have noget reelt at komme med og søge at medvirke til bedre samlede forslag baseret på realisme.
Måske skulle man forstå disse hollandske bomtrawlere er lige så desperate som de danske, og der måske er noget om snakken med, at antallet er fisk afhænger af, hvor mange man tager ind før tid, og levestederne er reduceret.
I lighed med skarver og sæler kunne man da godt sætte en radar og en kanon op ved fx Tornby og skyde hollandske bomtravlere væk. Den slags fiskeri er desværre ikke noget, man kun udøver fra Holland.
Man har også indført kvoter for at få en mere fair fordeling af de fisk, der nu er. Hvad skete der? Gridske fiskere var der mere end de købmænd, Jesus smed ud fra templet i Jerusalem.
Umiddelbart lød det da godt, man så fordelte de fisk, der nu er og var. På den måde lavede man selv et helt system af bureaukratisk kontrol, hvor de værste udskejelserogsp belaster retsvæsenet i årevis. Meget få dommere går for 100 kroner i timen.
For en del år siden så Vi så formanden for Minkalvlerne behandle sine dyr yderst dårligt. esultatet blev da, at den sektor så siden er blevet styret af Dyrhandler Clausen.
Flere end fiskerne må simpelthen lære at skabe noget bedre. Vi har en masse klimating, der jo har banket hård på i årevis. Et godt eksempel er, det ikke kunne betale sig mere at bringe de Matje sild helt til Hirtshals.