Af Mette Præstegaard
Enebærvænget 2
Hirtshals
Skal vi nu også til at forfalske historiebøger og ændre navne på gader og pladser for at tilfredsstille dobbeltmoralske sjæle, der med nu tidens ” Me too øjne” fælder en hård dom over rejsekongen Simon Spies` frie levemåde med masser af udskejelse og et harem af kønne unge piger på 15 -18 år. Alle vidste , hvad picolinerne blev ansat til.
Overalt kunne man dengang i pressen se fotos af Spies og “morgenbolledamerne”. Også hos DR fik Simon Spis og bolleholdet masser af omtale. Ingen skred ind og stoppede legen – for det var en tid med frisind, og efter datidens norm var der ingen årsag til at råbe stop – alt var tilladt: Pornoen frigivet, sex tilladt for alle over 15, og p-pillen var lige kommet til Danmark. Friheden blev fejret grundigt overalt, også i Thylejren v. Frøstup krydret med en pibe hash.
Hvorfor hakke på Simon Spies over hans Frie levemåde, som han blot krydrede med en flok unge piger, der gerne ville i medierne – have en luksustilværelse og 10.000 i hånden, hver gang de gæstede Spies` soveværelse?
Alle pigerne og deres forældre – ja, hele Danmark vidste, at Bollepigerne ikke var slaver; men frie og selv valgte, om de ville give ydelser til chefen; men en betaling på 10.000 kr i 1968 svarer jo til næsten det tidobbelte i dag, 2022, og hverken pigerne eller forældre kunne modstå at få små 100.000 kr stukket i hånden. Kun få meldte fra, og pladserne blev hurtigt overtaget af andre, der gerne ville have del i festen hos den vilde folkekære rejsekonge, der gav almindelige danskerne mulighed for at komme på charterrejse til syden.
DR fortæller om Simon Spies`udskejelser og har sammen med alle øvrige medier travlt med at dømme Simon Spies efte nutidens præmisser. Det går bare ikke, Simon Spies`handling skal ikke bedømmes ud fra 2022 regelsæt. I grunden er det bedst at frafalde, lade fortiden hvile.
Spies Rejser har intet at undskylde. Vi befinder os i en ny tid, og er ikke herre over , hvad der skete i forrige århundrede.
Simon Spies var en spændende, begavet grænsesøgende rejsekonge med hang til kønne unge kvinder. Han har haft stor betydning for landet, satte Danmark på verdenskortet og skal ikke nedgøres af en ny ” Me too generations” regler, da han var fra en helt anden tid.
Den uh så moralske flok burde i stedet for bruge tiden og kræfterne på nutidens ” Sugardating piger”, og redde disse – de sælger jo som ” bolledamerne” i 1970érne også sig selv for et liv i luksus, hvilket pludselig er blevet uhørt i det moderne danske samfund anno 2022.
Hvem skal for resten senere sige undskyld til disse piger?
Mette Præstegaard skriver “Vi befinder os i en ny tid, og er ikke herre over , hvad der skete i forrige århundrede.”. Det kan hun have ret i, men hun er fuldstændigt blind overfor bjælken i eget øje og ser ikke det kæmpe selvmål hun laver ved, at kritisere og udskamme de tendenser der findes i de tider vi lever i nu. Tider og tendenser som Mette Præstegaard ikke har(heldigvis kunne man sige) en fløjtende indflydelse på og derfor kommer hun alene til, at fremstå som et ligegyldigt dog bedrevidende(i egen optik) fjols.