European Energy må føle sig udsædvaneligt godt modtaget af Hjørring kommune. For af en mailkorrespondance fremgår det, at forvaltningen spillede aktiv rolle i forhold til udpegningen af placeringen for en kystnære havvindmøllepark ud for kysten mellem Hirtshals og Lønstrup.
Oprindeligt havde European Energy kun en ansøgning, som potentielt kan give mulighed for at opstille 350 MW vindmøller udfor Hirtshals Havn. Men som mailen nedenfor viser, var det på forvaltningens opfordring at European Energy valgte at indsende ansøgning nr. 2 til Energistyrelsen.
En sædvanligvis pålidelig kilde har oplyst, at European Energy var af den opfattelse, at der ikke kunne søges på området ud for kysten mellem Hirtshals og Lønstrup, da det er opført som potentielt område til råstof indvinding i kortdatabasen Miljøgis.
Men med forvaltningens mellemkomst valgte European Energy altså at indsende ansøgning nr. 2, en ansøgning som giver mulighed for opstilling af endnu 500 MW.
Skulle begge ansøgninger ende med at blive imødekommet bliver sommerhusejere og helårsbeboere i det berørte område naboer til to kystnære havvindmølleparker, der tilsammen er næsten halvanden gang så stor som Danmarks pt. største havvindmøllepark Kriegers Flak.
Skulle begge projekter ende med at blive til virkelighed, er det et stort skridt fremad for den grønne omstilling. Men man kan med nogen ret spørge, om det er forvaltningens opgave at udpege områder, som potentielt kan udnyttes til opstilling af kystnære havvindmøller til et specifikt firma?
Hvis det var Energistyrelsen, der havde udpeget et specifikt område til et specifikt firma, ville der have været tale om konkurrenceforvridning.
Og hvad så. Paw rytter spammer jo alt med hans politiske bavl.
Hvor rart at få bekræftet,at der VAR en skjult dagsorden.
Byrådet er åbenbart – som i det gamle ordsprog – som en ræv der vogter gæs ….
Man kan ikke stole på dem.
Jamen det er da godt kommnen spiler en aktiv rolle. Det er da dens job, Vi har valgt dem.
Som skrevet tidligere og kommenteret af mig, så bør disse projekter både vurderes nærmere og sammenholdes med andre, hvor de mpske overlapper.
Jeg ved fx ikke, hvad der kan stå ud for Lønstrup, men umiddelbart genere det i det mindste kun fiskeriet.
De er anderledes udfor Hirthals havn . En række har påpeget, at man under ingen omstændigehder må genere havnens drift og tlgængelighed. Det er derfor oplagt, at man som minimum ikke skal have den inderste række. Mpske kunne man så lægge de møler på ydersiden.
Igen har vi den med, det kan genere kystfiskeriet. Man bør here så på i hvilket omfang, der kan og bør være restriktioner. Nogle siger jo fx også, at flere genstand i have tiltrækker fisk som væresteder.
Nu er jo så hverken fisker eller fisk. Fisk er jo også kun kloge på deres måde.
Det næeste er havnen. Det er efter min mening forkasteligt, at man vil have mere af den fredsskov.
Her burde dervære 2 projektmagere i stedte for en. Havnen skal ikke pusted kundigt op for at financíere et megaprojekt, der idag i den grad ike er rentabelt. Bliver sådanne energi subsistutter det, så må vi(havnen) derfor kun sætte 2 møller mere op og altså lave rækken om fra 4 til 6 møller. Jeg synes især ikke man kan skæmme strand P-området mere end det er.
Det sidste forslag er mit eget.
Man har i mange år kunne spare mindst 25% varmeregningen med at bruge vindmøllestrøm til eget forbrug på Vores varmeværker, når man går fra gas og olie.
Hvad er meningen. Er det Putin og prisen på leverpostej og russisk salat, der skal sørge for en sådan ændring. Har folk for mange penge mellem hænderne ? Vi ejer jo varmeværkerne.
Vi har så også en fast lav pris på strøm det. Den går jo kun ud på det Skandinaviske Elmarked, når Vi i perioder mpåske har alt sor meget af den.
Og så har denne tanke da også potentiale uanset jeg synes brint er alt for farligt at opbevare i stor skala. Man kan måske senere producere en masse brint og erstatte noget mere fossilt gas.
Økonomi idag:Har man ellers plads og kan støjskærme, så kan det idag betale sig at frakoble sig Hirtshals fjernvarme og bruge en luft til vand varmepumpe.
Man vil straks komme ned på halv pris. Et lille typisk Hirthals hus med radiatorer koster 70.000.Er man en større parcelhusabe, må man sommetider op på 130.000.
Så dårligt er et ellers veloptimeret gasturbine anlæg som I hirtshals.
Der gælder de samme spilleregler for de meget større strøm- og fjernvarmeanlæg i Hjørring. Her får man også mindre at brænde af i fremtiden.
At skaffe flere dyr, så landbruget skal leve af dyrenes ekskrementer og Vi skal varme os ved det, bryder Jeg mig ikke om. Det i Vrå skal producere af det ægte spild, man ikke kan undgå og er en fin udnyttelse af de sidste rester.
Der er så ikke så meget vind i Hjørring. Strøm kan transporteres, så det er ikke noge med hvor mange møller på springvandspladsen eller hos Fortuna Hjørring.
Varme er lidt billigere i Hjørring. Ikke desto mindre vil Jeg påstå, det bør kunne betale sig at afsætte nogle landbrugsarealer østfor til strøm, når der gennem året er sol. Endnu bedre har man store arealer til jordvarme. Ved jordvarme kan der sagten gå dyr og høstes afgrøder ovenpå.
Man skal bare reducere de mange levende hegn og får en fast ekstra underjordisk indtægt. Lige her med dette gælder det faktisk, at tjene penge er det samme som at tjene samfundet.
Klåge Åge 🤮🤮🤮