Af Alexander Holm
Biolog med speciale i naturbeskyttelse.
Mail: alexanderholmbio@gmail.com
At den nye regering nu har valgt at sløjfe trawlforbuddet i Bælthavet, tegner ikke så godt for fiskebestandene og det marine miljø – men hvordan påvirker det egentlig klimaet, og i øvrigt biodiversiteten, når man bruger bundslæbende redskaber, og rusker op i havbunden?
Det korte svar er: Det udleder en masse drivhusgasser, skader klimaet, ødelægger livet på havbunden og medvirker i øvrigt både til at forsure havet og reducere sigtbarheden i vandsøjlen.
Det lange svar kommer her (og med dette lange svar, følger en forhåbning om, at regeringen ikke alene vil genoverveje udskydelsen af trawlforbuddet, men at de også vil overveje at udvide forbuddet til at inkludere flere, og større, områder).
Havbunden er et af verdens primære kulstoflagre, men en del af den gigantiske mængde kulstof der ligger lagret dernede, bliver frigivet, når vi trækker rundt med bundslæbende redskaber. Så hvirvles det bundne kulstof op i vandsøjlen, og bliver frigivet til atmosfæren. Og det er ikke alene kulstof, men også metan, der findes i øgede koncentrationer i vandet efter trawling. Desuden bruges der store mængder brændstof i forbindelse med denne slags fiskeri; i visse tilfælde (fx ved jomfruhummerfiskeri) bruges der ofte mere end to liter diesel pr. kilo spiseligt produkt indfanget.
Retter vi blikket mod Danmark, er vi ekstremt effektive, når det kommer til at gennemtrawle vores farvande, og det er ikke en skånsom måde at fiske på; biodiversiteten på havbunden har ikke gavn af at blive pløjet hele tiden. Det er derfor det har været på tale, at der skulle indføres et trawlforbud i Bælthavet. Som vi har set i Øresund, kan netop et trawlforbud nemlig virkelig komme livet i havet til gode, og især livet på havbunden, kunne få et løft i vores farvande.
Nu har den nye regering dog udskudt (jeg tror det er politikersprog for ’annulleret’) et sådant trawlforbud. Denne udskydelse kommer ikke klimaet til gode. Det kommer ikke fiskene til gode. På den lange bane, kommer det heller ikke erhvervsfiskerne til gode. Og hvad der måske er vigtigt at have in mente er, at det vil accelerere klimakrisen, hvilket der ikke alene giver de danske fiskebestande dårligere levebetingelser, men også får dem til at emigrere, så der vil være endnu færre fisk i de farvande, hvor nettene allerede er begyndt at blive tomme.
Alt i alt, er det ikke særligt smart, at tillade en ikke-skånsom fiskerimetode (der både skader klimaet og livet i vores have), når både klimaet, havets organismer og det marine miljø er alvorligt pressede. Skulle man tage de grønne bukser på, og gøre noget bæredygtigt i stedet, kunne man lade være med at sløjfe trawlforbud og måske lytte lidt mere til forskning og lidt mindre til kortsigtede økonomiske interesser.
😂 han er da HELT ved siden af den virkelige verden.
“Biolog” og min bare🙄 NGO😂 https://dendyriskeforening.dk/om-os/
Hvor meget kulstof og Metan frigives ved an gummirubber hopper over havbunden, altså sandbund hvor der som regel trawles? Jeg er sikker på det er så forsvindende lidt at det knap nok kan måles.
Derimod, hvor meget miljøskadende stoffer frigives ved at lade spildvand og kloak/regnvand løbe sammen i de større byer, fragt af veganer folkets grøntsager fra udlandet og den massive prodiktion af Lithiumbatterier til de grønne elbiler?
Land- og vandbaserede fiskopdræt leder tonsvis af kvælstof ud i de danske farvande årligt, men det gør ingenting, det er jo grønt???
Mener ikke ham biologen skriver noget hvilke redskaber han så synes fisken skal fanges med❓
Måske fordi “vennerne” i naturværnsforeningerne allerede HAR ødelagt fiskeriet med GARN, med deres fredninger af sæl og skarv🙄 måske han endda mener at al spisefisken skal importeres til landet❓ Og hvad med jomfruhummer, nu han snakker om dem❓De danske farvande kan ikke bruges til økonomisk rentabelt tejnefiskeri🤷♂️ Men det er nok bare det sædvanlige NGO ævl, sidde og hælde vand ud af ørerne og spille kloge.
Klog og uddannet biolog – og det er ikke så rart næh nej. Personangreb og whataboutisme til gengæld i rigelige mængder. Mener man virkelig at sæl og skarv har tømt havene. AAhahahahahaaargh