Anne Jensen: Vi var ikke flyttet hertil, hvis vi havde vidst, der kunne komme vindmøller

Anne Jensen
Vrensted

Da min kæreste og jeg, for snart 3 år siden, bestemte os for at ville væk fra storbyen og ud i ”det grønne”, forelskede vi os straks i Vrensted by. Det gjorde vi bla. pga. den skønne natur, der er lige uden for døren og med tiden fandt vi også ud af, at man er omgivet af skønne mennesker, der er modtagelige over for en og meget hjælpsomme. Men med tiden oplevede vi også nogle mennesker, der var trætte og kede af det.

Det er de, fordi de hele tiden og gentagende efter få år, skal kæmpe imod opsætning af vindmøller og solceller. Da vi købte vores ejendom, vidste vi intet om dette og vi kan da kun sige, at var vi blevet oplyst om det, var vi bestemt heller ikke flyttet hertil. Vi havde i dag nok heller ikke fået lov til at købe vores ejendom af banken, hvis de havde fået ”nys” om dette projekt var på tegnebrættet, da man nu kan høre, at folks hushandler og lån til forbedringer går i vasken. Dette er meget sørgelig, for en by der er/var i udvikling.

Vi er desværre nogen af dem der kommer til at bo i den vedvarende støjzonen fra de kæmpe havvindmøller de vil sætte op lige bag ved os og nu har jeg talt med flere læger, der siger: Det bliver I syge af, det er bevist at man bliver det og det har de jo også allerede vedkendt ved, at de vil give jer et latterligt lille beløb, som erstatning for problemet! Ja for hold nu lige på hat og briller, vi vil få hele 5.000-8.000 kr. om året for at leve i vedvarende støj! Mit spørgsmål er så bare, hvem skal jeg lægge ”regningen” ved, hvis vi ender med at blive syge? Det er nemlig ikke nogen hemmelighed, at vindmøller laver vedvarende støj og lavfrekvent støj, plus de kaster skygger. Hvem dækker tabet af værdien på den ejendom vi har købt og hvad gør vi, når vi ikke kan sælge den, fordi folk ikke må låne penge til den?

Jeg læser så en artikel af Søren Smalbro, Borgmester (V) Hjørring kommune, som kommentere på CO2 afgift på landbruget og at det vil koste arbejdspladser – jeg vil hertil sige, at jeg er enig i hans synspunkter i denne artikel – men hvorfor går han så ikke mere ind i debatten omkring vindmøller/solceller? Området heromkring lever rigtig meget af turisme og turisterne kommer hertil for vores natur skønne områder, for ikke at tale om alle de skønne turistattraktioner vi har her, bla. Børglum Kloster, hvor muligheden for at komme på UNESCO´s Verdensarvsliste kan komme i fare ved de kæmpe havvindmøller.

Hvis de kom på UNESCO, så vil det kunne tiltrække endnu flere turister og det vil skabe flere arbejdspladser. Jeg er sikker på, at turister ikke kommer hertil for at kigge på kæmpe havvindmøller og være i den støj de afgiver. Vi SKAL have muligheden for, at Børglum Kloster kan komme på UNESCO, det vil kun gøre kommunen rigere! Så ikke nok med det vil gå ud over arbejdspladser, så lukkes de små samfund også langsomt ned og jeg ved ikke om Hjørrings Borgmester, kun tænker at Hjørring Kommune, er Hjørring og er villig til at glemme os andre?

Dette projekt er til for at gøre de få rige og de mange fattige. Hvis dette virkelig handlede om Grøn energi, så satte man de Havvindmøller ude på havet, hvor de reelt kan lave meget mere strøm, deraf også navnet HAV-vindmøller. Men det gør man ikke, fordi det er dyrere at sætte dem op der, end det er på land og så handler det jo pludselig ikke om grøn energi, men om penge!

Jeg vil slutte af med at sige, at ægte grøn omstilling, er rejsning af ny skov og udplantning af ålegræs i Danmarks relative store havområder og ikke tage mere af naturen til solceller og vindmøller, som ikke er vedvarende og som forurener når de ikke kan genanvendes.