Kun få timer før Hjørring Byråd skulle konstituere sig torsdag, er der som tidligere omtalt opstået politisk uro omkring borgmester Søren Smalbro (V).
Ifølge en optagelse fra en tv-streamet debat aftenen før kommunalvalget har Smalbro udleveret personfølsomme oplysninger om en ældre borgers død på et plejecenter, hvilket angiveligt er i strid med persondataloven, vurderer en ekspert fra Aalborg Universitet i en kommentar til Ekstra Bladet.
Eksperten betegner udtalelsen som et brud på reglerne, der kan føre til kritik, bøde eller erstatningskrav. Kommunen er dataansvarlig og skal anmelde sagen til Datatilsynet, men også de pårørende kan rejse en sag.
Som følge af afsløringen har embedsfolk igangsat en juridisk vurdering, der også skal afklare, om borgmesteren har overtrådt tavshedspligten.
Socialdemokratiet og Vendelbolisten kræver nu, at konstitueringen udskydes, indtil sagen er undersøgt. Om der er flertal for udsættelsen, afgøres på mødet torsdag aften.
Borgmesteren har afvist at kommentere sagen overfor Ekstra Bladet.
Nordjyske har fået sagen vurderet af Frederik Waage, professor i forvaltningsret ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet. Han siger sådan her:
”Borgmesteren udtaler sig om personfølsomme oplysninger, som der normalt vil være tavshedspligt omkring – også selvom det man siger som embedsmand, ikke er sandt. Men i det her tilfælde var oplysningerne jo ikke fortrolige længere – eftersom de rent faktisk var blevet meddelt til offentligheden. Nordjyske fik jo netop aktindsigt i oplysningerne og viderebragte dem, blandt andet gennem avisartikler. Min vurdering er derfor, at det her næppe kommer til at give problemer i forhold til tavshedspligten. Det fremstår som en meget teoretisk problematisering, hvis man vil gøre det gældende”.
Tænk hvis redaktionen på Nordsøposten i højere grad selv lavede journalistik, ringede til eksperter f.eks., i stedet for at planke historier fra Ekstra Bladet og Nordjyske og TV2 Nord osv.