Af Daniel Overgaard Pedersen
Adm. direktør Agri Energy Vrå
I Agri Energy Vrå ønsker vi at være en del af den grønne omstilling og tage ansvar for fremtidens bæredygtige energiløsninger.
Vi arbejder målrettet for at skabe et tillidsfuldt forhold til lokalsamfundet, men vi har den seneste tid oplevet, at vores virksomhed gentagne gange er blevet mødt med påstande og beskyldninger fra enkelte borgere fra lokalsamfundet og fra lokalpolitikere.
Lugtgener er en udfordring, vi tager alvorligt
Vi anerkender, at nogle borgere i lokalsamfundet har følt sig påvirket af lugtgener. Disse gener skyldes, som tidligere oplyst, blandt andet tørring af biomateriale til Stiesdal SkyCleans pyrolyseanlæg.
Vi forstår, at lugt kan være en subjektiv oplevelse, men det betyder ikke, at alle påstande om vores virksomhed er korrekte.
Vi har allerede iværksat en række initiativer, der skal være med til at reducere generne, og vi arbejder videre med at finde løsninger og afprøve yderligere tiltag.
Vi samarbejder tæt med Stiesdal SkyClean for at optimere pyrolyseanlægget, og inden for de kommende uger vil der blive foretaget forbedringer, som skal være med til at mindske lugtgenerne yderligere.
Vi genkender ikke det billede, der tegnes af os
Vi ønsker en åben og konstruktiv dialog med lokalsamfundet, men vi kan ikke genkende det billede, som en mindre gruppe lokale kritikere og enkelte lokalpolitikere forsøger at tegne af os.
Det er ingen hemmelighed, at vi i Agri Energy Vrå har oplevet voldsomme beskyldninger – beskyldninger om alt fra korruptionslignende forhold til sundhedsskadelige partikler i luften.
Mange af vores medarbejdere bor i lokalområdet, og det er ikke nemt at se sin arbejdsplads blive udsat for påstande, der ofte er løsrevne og ikke underbyggede af fakta. Beskyldninger er endda blevet rettet mod konkrete medarbejdere, igen uden nogen form for bevisførelse, og i et debatindlæg blev det opridset at en konsekvens af det igangværende forløb, kunne være at virksomhedens medarbejdere og ledelse “næppe bliver integreret i landsbyen, hvor kun hver anden vil hilse på dem.”
Den her form for beskyldninger og slet skjulte trusler gavner ikke debatten. Det er ikke i orden.
Mange af os, der arbejder på anlægget, er fra lokalområdet. Jeg er selv vokset op i Rakkeby, og har boet her hele mit liv med min familie. Jeg ved godt, at lugtgenerne er træls, og jeg kan garantere jer alle for, at vi arbejder intenst på at finde løsninger. Og hvis der var nogen form for mistanke om, at der var noget farligt i røgen, ville jeg selvfølgelig stoppe det.
Den grønne trepart er afgørende for Danmarks fremtid, og Agri Energy og Stiesdal SkyClean spiller en vigtig rolle i denne omstilling. Men vi har brug for opbakning – også fra lokalpolitisk side.
Vi oplever desværre, at vores virksomhed bliver trukket ind i den kommunalpolitiske valgkamp på en måde, hvor fakta bliver tilsidesat til fordel for politiske dagsordener. Det er ikke en sund debatkultur, og det gør det sværere at finde fælles løsninger, der gavner både miljøet og lokalsamfundet.
Stiesdal SkyClean og Agri Energy hilser de kommende undersøgelser velkomne. Der er nu igangsat en række tiltag og målinger, der skal mindske lugtgener og give konkrete svar til byrådet og til borgerne. Denne proces og handleplan involverer målinger udført af uafhængige eksperter, og resultaterne vil blive fremlagt for alle relevante parter.
Vi arbejder for en bæredygtig fremtid
Vores ambitioner står fast: Vi ønsker at skabe et landmandsbaseret, andelsejet biogas-setup, der kan bidrage til den grønne omstilling, og dette oplever vi blandt andet stor opbakning til fra landbruget, der gerne vil samarbejde med os om at realisere denne ambition.
Men vi kan ikke gøre det alene – det kræver en åben og faktabaseret dialog, hvor vi sammen finder løsninger frem for at sprede ubegrundede påstande.
Vi er klar til at tage debatten. Men lad os gøre det på et oplyst grundlag.
” Klar til at tage debatten “.– Økonomi :Hvor meget modtager Agri Enery i statsstøtte ???
Kære Daniel
Jeg forstår godt, at det er træls, at hvis du føler, at din virksomhed uberettiget er i skudlinjen. Men udefra set er der bare nogle ting der stritter.
Fx at pyrolyseanlægget blev godkendt på grundlag af Bekendtgørelse om miljøkrav for mellemstore fyringsanlæg, når det objektivt set burde være godkendt på grundlag af Affaldsforbrændingsbekendtgørelsen, altså medmindre I renser pyrolysegassen for pyrolyseolier inden afbrænding.
Sidstnævnte fremgår imidlertid hverken af miljøtilladelsen af 4. oktober 2022 eller af den redegørelse som Stiesdal netop har fremsendt til Hjørring kommune.
Men måske vil du – engang for alle – afklare spørgsmålet: Bliver pyrolysegassen renset for pyrolyseolier inden afbrænding? Ja eller nej?
Forsat god arbejdslyst
Paw Rytter – Moderaterne i Hjørring
sluk for anlæget