Af Erik Høgh-Sørensen
Byrådsmedlem i Hjørring
Medlem af Børne-, Fritids-, og Undervisningsudvalget
Uafhængigt Frit Parti
Hjørring Kommune fik et nyt budget onsdag aften, men i Uafhængigt Frit Parti, som er en vordende lokalliste, går vi ikke med til asociale fyringer på Hjørringskolen og de sociale væresteder. Alligevel kan vi levere flere penge på kommunekassens kistebund end forligspartierne. Her er, hvad vi foreslog:
- UFP-Listen vil gerne give flere penge til de sociale væresteder i stedet for at fyre løs.
- UFP-Listen refinansierer Blå Kors fuldt ud. Ikke bare med en fedtet brøkdel.
- Vi øger bevillingerne til demens-udsatte familier i det såkaldte RAV-program.
- Vi fyrer IKKE løs blandt de ansatte på Hjørringskolen, som hjælper nogle af kommunens svageste elever. Jeres nedskæringer vil æde sig selv op i form af udgifter andre steder i kommunebudgettet.
- UFP-Listen bevarer kommunens misbrugskonsulenter.
- UFP-Listen sikrer hjælp til blinde og svagtseende på ønske af Dansk Handicapforbund.
- På skoleområdet foreslår vi, at hele byrådet giver en garanti mod skolelukninger indtil næste kommunalvalg. Det vil skabe ro. De partier, som i dag stemmer nej til en sådan garanti, er de selvsamme partier, der næste år kan finde på at lukke skoler og undervisningssteder, så det bør borgere i Horne, Lendum, Tornby og måske Bjergby holde øje med. Og nej, der skal ikke lukkes skoler, borgmester Søren Smalbro. Vil du og Venstre ikke nok snart begynde at holde jeres valgløfter?
- Vores klimapolitik går ud på at satse på kollektiv trafik og cykelstier. UFP-Listen afsætter 1 mio. kr. til nye busruter. UFP syvdobler budgettet til cykelstier. Jeg gentager: syv gange så mange meter nye cykelstier som forligspartierne.
- UFP-Listen forbedrer Hjørring Kommunes ældrepleje. Dels laver vi en helt ny bufferpulje på 7 mio. kr., så vi kan lappe de huller, forligspartierne laver. Dels leverer vi 600.000 kr. til bedre mad på plejehjemmene.
- Vi satser på turisme i den ØSTLIGE del af kommunen. F.eks. til projektering af et nyt udsigtstårn i Tolne Naturpark.
- UFP-Listen har aldrig været med på at fjerne støtten til Vrå Kunsthal. Her har forligspartierne så valgt at lytte, tak for det!
- Derudover leverer UFP-Listen flere penge til biblioteker, museer, kultur og ikke mindst til Vendelbohus.
Vi satser sammen med Nye Borgerlige på at lave et bedre og mere sikkert vejnet i Hjørring. UFP-Listen afsætter penge til at undersøge en sydvestlig omfartsvej. Den kan fjerne bilkøer både i Hjørring Centrum og i sydvest. En omfartsvej vil også mindske de farlige situationer ved Halvorsminde, hvor børn lige nu cykler foran traktorer og lastbiler.
Vores forslag leverer – som nævnt – bedre borgerservice og langt flere penge i kommunekassen, end forligspartierne Socialdemokratiet, Venstre, Konservative, Radikale, SF og Enhedslisten gør. Her er tre besparelser, vi foreslår:
- Vi sparer ved at fjerne mellem- og topledere i bureaukratiet.
- Vi skærer antallet af byrådsmedlemmer fra 31 til 27 fra næste valg.
- Vi sparer millioner på at reformere arbejdsgangene i kommunens familieafdeling, der til tider skader både børn, forældre og kommune. Familieforvaltningen skal simpelthen holde op med at bryde Servicelovens § 50, stk. 7, og Hjørrings borgmester skal holde sine løfter og overholde FN’s Børnekonvention. Kun de børn, som har gavn af det, skal fjernes fra deres familier. En enkelt familietvangsfjernelses-sag kan koste op mod 8 mio. kr.
I UFP-Listen synes jo selv, at vi har lavet et rigtig godt budgetforslag.
Men vi ved også, at forligspartierne allerede har aftalt, at de vil stemme imod alt, hvad Nye Borgerlige og UFP-Listen foreslår.
Alt. Det står faktisk skrevet direkte ind i de seks partiers aftale.
Det er ikke udtryk for nogen synderlig demokratisk tankegang, og i UFP-Listen er vi derfor fristet til at foreslå, at jorden er rund.
Og hvorfor så det? Jo, fordi de seks partier har aftalt at stemme forslaget ned. Det vil så betyde, at for dem er jorden flad. Og det passer jo ret godt til deres budgetaftale.
Hvor jeg før roste forvaltningen, må jeg omvendt konstatere, at borgmester Søren Smalbro ikke er en troværdig forhandlingsleder. Borgmesteren påstod, at UFP-Listens forslag ville skade kommunens likviditet, selvom der var råderum. Hvorefter hans egen forvaltning beregnede, helt objektivt, at borgmesteren har uret.
Vi i UFP leverer en bedre likviditet, end forligspartierne gør.
Borgmester Søren Smalbro fra Venstre splitter, hvor han kunne samle.
Der er ellers råderum nok i år. Den socialdemokratiske statsminister har sammen med Venstres formand pralet med alle de penge, der er i statskassen. ”Penge er der nok af”, sagde statsministeren. Det er et citat.
Jamen, hvorfor i alverden vil Hjørrings afdelinger af Socialdemokratiet, Venstre, Konservative, Radikale, SF og Enhedslisten så skamskære?
Hvorfor accepterer de, at der ligger 16,6 milliarder ubrugte kroner på kistebunden i Københavns Kommune?
Svaret må være, at især Venstre og Socialdemokratiet skærer løs af lyst… men ikke af nød.
Og Radikale, SF og Enhedslisten er halehæng.
Bedre er det ikke med Konservative.
I år sluger den konservative gruppeformand Per Møller råt, hvad der sidste år fik ham til at kalde Søren Smalbro for ”socialdemokrat”. Ja, det lød lidt Egon Olsen-bande-agtigt, men Per Møller var med rette sur over Venstres nye skattestigninger.
Men i år støtter Per Møller så skatteforhøjelsen, så hvis man skulle bruge Per Møllers egen målestok, er han vel at erklære for ægte socialdemokrat at være.
Per, må vi ikke nok se dit fine socialdemokratiske medlemskort?
Og Per: Har I rent faktisk en politik?
Til slut vil jeg nævne, at der findes et gammelt ordsprog om, at ”det ikke er nogen skam at blive væk fra en fest, man ikke er inviteret til.”
Sådan er det med den festmiddag, som Hjørring Byråd holder lige om lidt. Festmiddagen betales af skatteyderne.
Fint skal det være. Socialdemokratiet, Venstre, Konservative, SF, Radikale og Enhedslisten vil for skatteyderpenge fejre, at Hjørring Kommune får et budget, der virker asocialt.
Må jeg foreslå, at I under festmiddagen udbreder en skål for de medarbejdere, som I fyrer på de sociale væresteder? De har gjort det godt.
Vi i UFP-Listen og Nye Borgerlige fejrer andetsteds. Alle er velkomne, men enhver betaler for sig selv.
Vi har faktisk noget fejre, selvom vi ikke er inviteret til budgetforligsfest.
Vi har flere gange bemærket, hvordan vores forslag først bliver nedstemt i første omgang for dernæst at blive vedtaget senere.
Sådan var det med de Konservatives, Venstres og Radikales planlagte lukninger af skoler og undervisningssteder. Frode Larsen og jeg var først til at advare, da lukningerne blev sat i gang.
Det giver grundlag for at håbe, at nogle af vores budgetforslag senere bliver til virkelighed.
Det ville være godt for Hjørring. Både UFP-Listen og Nye Borgerlige har vist, at det godt kan lade sig gøre at undgå mange af disse evindelige besparelser, lukninger og al den uro og ængstelse, hvis blot man tør tænke nyt.
I UFP-Listen er vi stolte af både at kunne foreslå bedre borgerservice og en bedre bundlinje.
Tak for ordet.
Link til relateret artikel
Man kan kun håbe på at den Danske stat snart begrænser
de såkaldte byråds politikeres råderum over økonomiske mider
Det kan siges med et enkelt ord
POLITIKERLEDE
Og værst af alt det ødelægger demokratiet
Mange stemmer blankt ved kommunal valgene eller undlader at stemme
på den udtalte uduelighed,som der hersker i kommunerne
Og de forskellige sær interesser
Der er masser opgaver, der bliver løst forkert med mange fejl. Så byrådet snare en ny etat – Den kune omfatte det meste far amtet og energi- og miljoting.
Udvalgene vil bleve fokuseret og sammen bedre, når hver bliver gjort mindre.
Og ja, der er nok penge. Her er jeg lodret uening med M.F.
Man er dybt bagud med skovrejsning og omdannelsen af åer og søer, så der dyr bedre kan leve der. Man er dybt bagud med at vare på regnens vand og vi kan forvente over flere oversvrømme.
Der er også kanten af havet. En lang kystsikring er mulighed. Er det gyst a havet gnaver kommunen væk?
Kommunen støtter også at landbruger skal leve af at procere lort. Det er lodret imod af vi øvergøder havet og vi idag producerer endnu mere CO2.
Det eneste plus i dette er solceller. Dem gøder man formentig ikke.
Slutteligt er imod skole næsten uden elever. Det er for mange ekstra lærere og vedligeholdes til forældene bygninger. Haller skoler er mindst 60 år gamle.
Lærere og systemet er beregnet til at undervise 20 elever. Har man langt færre og endog i dobbeltklaser, så har kommunen for penge.
Skal de komme fra Københavnerne? Lidt som den om Christanitterne var for Euro som fælles valuta, der havde ikke nogen penge selv.
Hvor er det betryggende at bo i en kommune, hvor et solidt flertal i byrådet – politiske uenigheder til trods – kan finde sammen i et forlig om økonomien. At et lille mindretal på den yderste højrefløj kalder forliget asocialt, borger faktisk for kvaliteten. Så, tillykke til flertallet.
Fordi der er flertal for et budget, gør jo ikke nødvendigvis budgettet godt. Det kunne jo være, at der kunne lægges et anderledes budget, som måske var bedre. Det er vel det indlægget handler om. Det er jo ikke altid flertallet, som har den bedste løsning. Men desværre er det den, vi borgere så skal trækkes med…. Så er det forøvrigt lige meget om det er fra venstre, midten eller højre… Du kan jo selv begynde at se på de fantastiske løsninger som flertallet i Danmark har bestemt. EFI, IC4, Skat, Vurderingsstyrelsen, super sygehusene, Sundhedsplatformen osv., osv……
Når et budget vedtages af et overvældende flertal i byrådet, er det det bedste, der kan opnås – det er et kompromis. At et ganske lille mindretal ikke ønsker at påtage sig et medansvar er jo op til dem. Med hensyn til indlægget er det værd at være opmærksom på følgende: Den første halvdel præsentere et alternativ til flertallets forslag. Det er helt efter bogen. Men den sidste halvdel er gold kritik af de andre partier i byrådet. Hvorfor det ? Fordi de 2 højrefolk ikke selv tror på gennemslagskraften i deres forslag. Det forstår jeg godt. Dit sidste indspark vedrørende folketingets vedtagelser af diverse love, er irrelevant. Mine indlæg drejer sig om forholdene i byrådet i Hjørring. Du kunne måske give et par eksempler på hvor den lokale højrefløj har bidraget/taget medansvar i den forløbne valgperiode ?
Du kan jo tage byrådets ageren i sagen vedr. tvangsfjernelser af søstrene Bom…..Her har de to, som du omtaler gerne ville tage et ansvar…
Du kan jo have dine formodninger om hvorfor et overvældende flertal stemmer for budgettet, og jeg kan have mine. Det ændrer stadig ikke på noget. Men nedskæringer og forringelser for kommunens svageste borgere er der i hvert budget. Det kan du være sikker på.
Du har misforstået mig. Det jeg efterlyste var et par eksempler på at højrefolkene har taget MEDANSVAR. Jeg er godt klar over det bliver vanskeligt, men forsøg.Jeg vil ikke bestride der kan komme forringelser for de svageste borgere såvel som for alle andre, men jeg er overbevist om at flertallet har gjort deres yderste for at tilgodese de, der har størst behov for støtte.
Nu vil jeg ikke bruge tid på at se alle referater fra byrådsmøder igennem, for at finde eksempler på, hvor de to omtalte har taget medansvar.
Men man tager vel kun medansvar for de forslag, som man kan se sig selv i, og det man har samvittighed til.
Selvfølgelig tager man kun medansvar for det man mener at kunne stå inde for, men når man 1 år inde i valgperioden endnu ikke har taget medansvar for noget væsentligt overhovedet, må man vel have lov til at undres. Vil man påvirke den politiske udvikling er man nødt til – i det mindste engang imellem – at samarbejde med andre. I modsat fald er man efter min mening ikke moden til at sidde i et byråd. Men det lader jeg trygt vælgerne afgøre i 2026.