Erik Høgh-Sørensen: Kæmpemøller skader turismen

Af Erik Høgh-Sørensen

Byrådsmedlem i Hjørring
Uafhængigt Frit Parti

På et velbesøgt borgermøde i Hirtshals 13.2. talte lokale ankerfolk både entusiastisk og overbevisende om de mange fine turisme-trækplastre og begivenheder i 2023.

Men hyggen stoppede for en stund, da en borger fra foreningen GERNOK ville vide, hvordan turisme-satsningerne harmonerer med opstilling af store havvindmøller.

”Du er på afveje,” lød det omgående og brysk fra borgmester Søren Smalbro.

Borgeren var ikke på afveje, men lad mig allerførst give et bud på, hvordan vi – generelt – kan mindske intensiteten i den ophedede debat om vindmøller og solceller.

Der kunne afholdes nærlokale folkeafstemninger efter princippet ”jo højere møller, desto større folkeafstemningsområde”. En folkeafstemning ville hjælpe projektvirksomheder til bedre at adressere et lokalsamfunds bekymringer, men desværre blev ideen afvist af det nuværende byråd på mødet 25.5 2022 (punkt 8).

For det andet burde Hjørring og andre vindmølle-attraktive kommuner få en statslig klima-udligningsordning. Noget for noget. Større kompensation ville betyde større accept og nemmere efterlevelse af de klimamål, der er sat på vegne af både storby og strandkant.

Dernæst det mere specifikke GERNOK-spørgsmål 13.2:

Baggrunden er et forslag om op til 49 havvindmøller langs kysten syd for Hirtshals. Møllerne kan blive op til 300 meter høje, svarende til tre fodboldbaner i forlængelse af hinanden. At placere så store møller helt ned til 4 km fra kysten vil naturligvis påvirke kommunens helt store turist-trækplaster, strandene.

Pænt? Grimt? Det er en smagssag, men borgmesteren undveg desværre ved at sige, at kommunen ”ikke er myndighed” i vindmøllesagen.

• Jo, kommunen må betragtes som ”myndighed”, fordi byrådet havde vetoret 16.8 2022, da et flertal sagde ja til at forundersøge virksomheden European Energys projektforslag.
• På det hasteindkaldte ekstraordinære byrådsmøde var der ikke overblik over projektet eller dets konsekvenser for turisme, fiskeri, færgefart og arbejdspladser. Dvs. vi risikerer at tabe på turismen, hvad der tjenes på møllerne.
• Det fremgår af videoen fra et senere byrådsmøde, 14.12 2022 (punkt 19), at European Energy formentlig ønskede byrådets hastebehandling, fordi der var tegn på stigende vindmølle-modstand. Imidlertid er det ikke noget godt udgangspunkt for en god beslutning, at ansøger har travlt. Videoen kan ses på kommunens hjemmeside.
• Byrådsflertallets beslutning er, og var, til dels ulovlig. Dette har byrådsflertallet og forvaltningen erkendt i et skriftligt svar, efter at de første klagere gik til Ankestyrelsen.

I januar ankom endnu en klage til Ankestyrelsen, denne gang fra to af byrådets 31 medlemmer, Frode Larsen (NB) og undertegnede.

Vi ønsker ikke at risikere, at skatteyderne ender med hobevis af erstatnings-retssager på baggrund af en politisk beslutningsproces, som var ulovlig, men som ikke blev rettet.

Hvis vindmøllerne skal opstilles, forhåbentlig mindst 15 km fra land, skal det være lovligt.

Link til relateret artikel

Samarbejde, oplevelser og god service skaber værtens bedste værter