Erik Krage (T): Konsekvenser af en havneudvidelse

Af Erik Krage
Spidskandidat
Lokallisten
N C Jensensgade 5
Hirtshals

Det er måske meget passende at tage udgangspunkt i et citat fra den danske filosof Søren Kirkegaard, når der skal træffes beslutning om en havneudvidelse til op mod kr. 800 mio. Han sagde: ”At turde, er at miste fodfæste for en stund. Ikke at turde, er at miste sig selv”.

Tør beslutningstagerne at gøre tankerne om en havneudvidelse til virkelighed, vil havnen for en kort periode været præget af usikkerhed indtil driften igen hviler stabilt i de rammer som en større havn giver. Samtidig skal alle være bevidst om, at en udvidelse af havnen vil betyde, at landskabet og udsigten over havnen vil være forandret for altid – altid. Der vil være længere til ydermolen og der vil være større bygninger og lagerhaller, større fragtskibe og et større antal vindmøller i den nære udsigt.

En havneudvidelse vil også være kendetegnet ved mere erhvervsaktivitet og dermed flere arbejdspladser på havneområdet, og dermed mere trafik i byen og på havneområdet.

Modsat hvis ikke vi gør noget, er risikoen for at havnen stille og rolig nærmer sig en udløbsdato absolut til stede. Den vil ikke være i stand til at kunne besejles af de næste generationer af færger der er på tegnebrættet og al øvrig erhvervsudvikling vil være henvist til de nuværende rammer.

Ser vi på de øvrige havne i regionen har både Frederikshavn, Skagen og Hansholm gennemført udvidelser – også med en nødvendig omfattende gældsætning som grundlag for udvidelserne. Ser man på de 3 nævnte havnes regnskaber er der grund til bekymring for om det på såvel på kort som på lang sigt vil være muligt at generere den nødvendige meromsætning for at kunne betale afdragene på de store lån.

Den situation skulle vi ikke gerne kopiere i Hjørring kommune, da det jo som bekendt er os alle sammen der hæfter for de kommunegaranterede lån til havneudvidelserne.

Det er derfor afgørende, at der vælges en løsning på havneudvidelsen i Hirtshals der med en vis grad af sikkerhed vil kunne svare sig.

Og det er så her alle eksperter indtil nu har konkluderet, at den lille løsning som byrådet sværger til, ikke vil være rentabel, modsat den store løsning, hvor business casen 25 år frem i tiden viser et betydeligt positivt resultat og dermed også en sikker risikomargin uanset udviklingen i de kommende tiår.

Link til tidligere artikel

Erik Krage (T): Hvorfor er det så afgørende at havnen udvides – og vel at mærke med den store løsning?

Erik Krage: Roderi og manglende fokus hos ledelsen af Hirtshals Havn