Det er åbenbart blevet en grim og irriterende vane for nogle af vores miljøorganisationer, at al overdrivelse med usande påstande, gavner deres sag og forståelsen for samme, skriver Lars Tornsberg i FiskerForum.
Disse ifølge ham direkte løgnagtige påstande og fuldstændig ukorrekte oplysninger får desværre endnu flere danskere til at hoppe i fælden og komme til lommerne og smide i tusindevis af kroner ned i en indsamling, der udelukkende har til formål, at få lokket endnu flere danskere ind i Danmarks Naturfredningsforening (DN).
En forening, der selv kalder sig for »Danmarks største grønne fællesskab«, da man, som det påstås i deres eget kampagne-materiale, skaber en positiv forandring for livet i havet.
Fiskerne kalder i stedet deres påstande for løgn og latin
- DN Påstand: Kun 2,3 procent af havet er reelt beskyttet mod trawlfiskeri.
- DTU Aqua oplysning: Opgørelsen viser at der fra 2015 til 2020 ikke er trawlet på 67,5 procent af det samlede danske havbundsareal.
- DN Påstand: Hvert år pløjer fiskeri med bundtrawl 80 procent af havbunden op, som er spisekammer og hjemsted for utallige dyr og planter.
- DTU Aqua oplysning: 90 procent af fiskeindsatsen foregår på 19 procent af det danske havareal.
Det er ikke første gang at danskerne bliver forvirret over urigtige og direkte usande påstande, fra en DN Naturforening, vis troværdighed efterhånden må være lig nul, noterer Lars Tornsberg.
Læs her en artikel fra januar i år, hvor DN igen iifølge FiskerForum.dk fremturede med usagligt ævl og usande påstande om trawlfrie områder – læs den her
Forbrugerombudsmanden er en uafhængig myndighed, der fører tilsyn med, at virksomheder overholder markedsføringsloven og anden forbrugerbeskyttende lovgivning, især ud fra hensynet til forbrugerne.DN forbryder sig mod Markedsføringslovens §3 stk. 3, som har følgende ordlyd: Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres« (min kursivering).Dette er ikke sket i dette facebook opslag, hvor man istedet har givet forbrugerne det indtryk, at det er faktabaseret viden man kommer med og det er ikke til diskussion.
Det koster 400 kr. (2023) at klage til Forbrugerklagenævnet. Gebyret får du tilbagebetalt, hvis du får helt eller delvist medhold, eller hvis Forbrugerklagenævnet afviser din klage.
Du finder Forbrugerombudsmandens klageformular lige her
Kilde: FiskerForum.
Det er mig en gåde hvorfor Danmarks Fiskeriforening ikke har indgivet denne klage til ombudsmanden???? Hvad er grunden til det , er det ikke meningen med en Fiskeriforening at de kun er der for at varetage fiskeri erhvervets interesser??eller er det også blevet til levebrøds folk der sidder der
Fordi fiskernes svar er lige så utydelig som DN’s påstande, som desværre er meget upræcise. At 67,5% ikke bliver trawlet betyder jo på ingen måde at påstanden at kun 2,3% er beskyttet, er falsk! Der er forskel om man bare ikke gider at trawle eller om man ikke må pga. beskyttelse.
……80 procent af havbunden op, som er spisekammer og hjemsted for utallige dyr og planter….
Tja, det kommer vel an på hvordan man fortolker denne sætning. Er det 80% af hvad der er spisekammer og hjemsted for utallige dyr og planter, eller er det 80% af havarealet?
Alt i alt, er fiskerne mere troværdige, når de gang på gang går i krig mod begrænsninger af fiskeriet, som om der slet ikke var nogen problemer?
Min påstand er, at uden disse begrænsninger, og uden indsats fra bekymrede biologer og organisationer som DN, som altid skete på trods af fiskernes modstand, ville de have endnu færre fisk at fange end de allerede har.