Af Hans Jørn Kristiansen
Odder/Tversted
Jeg har tilbragt et par timer i selskab med Et samlet Tversted, der er det samlede program for byfornyelsen i Tversted. Og det har været et par gode timer.
Det samlede program fremstår som et flot stykke sammenhængende arbejde, gode beskrivelser af de enkelte elementer i programmet og et appetitvækkende layout. Gennemføres de enkelte projekter i overensstemmelse hermed, har vi noget at glæde os til, og som vi kan være stolte over. Og som vil gøre Tversted “fremtidssikret”.
Derfor ærgrer det mig grusomt, at der kører en negativt fokuseret diskussion på diverse digitale platforme, specielt omkring planerne for Tannisbugtvej, som er nærmere beskrevet på side 28.
Jeg har prøvet at lave en tidslinje, der viser sammenhængen i processen. Det gør mig ikke klogere, specielt fordi man IKKE ud fra tilgængeligt materialer (referater, projektplaner mv.) kan se hvem og hvordan man når frem til løsningen med 6 meter vejbredde og promenade placeret mod øst.
Som jeg forstår andres beskrivelse af processen, må denne beslutning være truffet af nogen (og på nogens foranledning), inden borgermødet i februar 2024 blev afholdt. Samtidig forstår jeg, at det efter borgermødet ikke har været muligt at ændre på de trufne beslutninger
Jeg forstår ligeledes på diverse indlæg, at der “går rygter i byen og at det splitter byen”. Dette KUNNE jo skyldes, at ingen vil tage ansvar for beslutningerne, hvorfor der er dømt “fri leg” for rygtesmede, dannelse af “for/imod” fraktioner mv.
Så tillader jeg mig at stille følgende spørgsmål: Hvorledes har processen været frem mod Borgermødet, hvor man går fra “noget der ligner en lukket fest” til fremlæggelse af et færdigt projekt uden mulighed for indsigelser.
Hvem har deltaget i eventuelle møder og med hvem. Hvordan har dialogen med Hjørring Kommune været, og hvem har stået for denne?
Hvem har bibragt Hjørring Kommune opfattelsen af, at der var bred opbakning fra både erhvervsliv og borgere, alternativt kan man spørge om hvorvidt Hjørring Kommune har gjort nok for at sikre sig at den postulerede opbakning er reel.
Afslutningsvis bedes jeg om, at alt dette palaver ikke skaber “vindere og tabere” men at vi får gennemført projektet i et reelt samarbejde mellem dem, der vil Tversted det bedste.
Til de to “stridende parter”: Ræk nu ud til hinanden og anerkend, at I er uenige og har hørt på hinanden -og kom så videre herfra med de ting, I er ENIGE om. Vores verden har dæleme større udfordringer end vejbredde og placering af promenade i Tversted.
Hans Jørn Kristiansen Odder/Tversted