Af Henrik Taagaard

Kandidat til Hjørring Byråd
Socialdemokratiet
Nr. 4 på liste A
På en dag, hvor der blot er 40 dage til kommunalvalget, vil jeg fremlægge et stort ønske jeg har, om et materiale jeg har skrevet om før: PLASTIK.
Skrevet med stor inspiration fra organisationen, Plastic Change.
Jeg mener vi bør udvikle en Plastik Strategi i Hjørring Kommune og jeg vil arbejde på at finde opbakning til denne strategi på tværs af byrådet, hvis jeg bliver valgt.
Hvorfor skal vi tage ansvar og lave en Plastik Strategi? Det skal vi af følgende årsager:
- Den globale plastikproduktion er siden 1950’erne steget fra 15 mio. ton årligt til ca. 460 mio. ton årligt i 2019. Det forventes, at plastikproduktionen bliver yderligere tredoblet frem mod 2050.
- Cirka halvdelen af den enorme plastikproduktion går til engangsprodukter og emballager. Produkter, som bruges i ultrakort tid, før de bliver til affald, men som til gengæld er svære at genanvende, og kan være skadelige, når de ender som affald i naturen og miljøet.
- Plastik er med til at opretholde efterspørgslen på olie og gas og bidrager mærkbart til klimaforandringerne.
- Hvert år ender millioner af tons plastik i naturen og havet, hvor det udgør en alvorlig trussel for dyrelivet og økosystemerne. Både til lands og til vands kan dyr nemt forveksle plastik med føde, hvilket kan føre til kvælning eller skade på deres fordøjelsessystemer.
- Mikroplastik har fundet vej til menneskers kroppe og er dokumenteret i bl.a. lunger, hjerte, moderkage og tarme. Vi indtager mikro- og nanoplastik gennem vores mad, drikkevand, via huden og ved indånding.
- Der er ikke styr på kemien i plastik. Der bruges mere end 16.000 forskellige kemikalier i plastik, og mindre end 6% af disse er reguleret af lovgivning.
Hvad gør vi?
En plastik strategi skal passe til vores kommune, hvad vi ser der kan gøres med det samme og på længere sigt og hvad der kan dannes et flertal omkring. Inspireret af Plastic Change, kan den f.eks. indeholde følgende punkter:
Skær ned og på sigt afskaf engangsservice
Det gavner både klima, miljø og natur, når engangsservice som kopper, bestik og tallerkener skiftes ud med service, der kan vaskes og bruges mange gange. Derfor kan kommunerne gå foran med den grønne omstilling ved at droppe engangsservice og (gen)indføre helt almindelig service af porcelæn, stål, glas og lignende, som kan vaskes og bruges mange gange.
Beskyt børn mod skadelig kemi i daginstitutionen.
Skadelig kemi fra plastikprodukter er et alvorligt problem, og kommunerne kan bidrage med at reducere eksponeringen for de skadelige stoffer. Et godt sted at starte er at udfase service af melaminplastik, som er udbredt i mange daginstitutioner. Melaminplastik indeholder nemlig uønsket kemi, der kan migrere til mad og drikke, særligt når det kommer i kontakt med varme.
Flere vandposter
At købe vand på plastikflasker er udbredt i Danmark på trods af, at vi har postevand i god kvalitet. Det er ærgerligt, for i Danmark har vi et alt for højt ressourceforbrug og er det land i hele EU, som producerer allermest affald per indbygger.
Kommunerne kan være med til at nedbringe forbruget af købe-vand på flaske. ved at opsætte vandposter, der gør det nemt at fylde den medbragte drikkedunk. I tillæg kan der udvikles en app, hvor vandposterne er kortlagt, så det er nemt at finde den nærmeste, når man er på farten.
Events med genbrugskrus
Engangsservice belaster klimaet, miljøet og naturen langt mere end service, der kan vaskes og bruges mange gange.
Kommunerne kan nedbringe forbruget af engangsservice ved at lade det indgå i kravene til både interne og eksterne arrangører, der afholder arrangementer på kommunens område, at der skal serveres drikke og/eller mad i vaskbar service.
Fælles fyrværkeriaffyring
Nytårsfyrværkeri er lig med store mængder affald, der i dagene omkring nytår bliver skudt op i luften og drysset ud over gader og stræder, herunder i naturen og grønne områder. Det er problematisk, for fyrværkeri er fyldt med tungmetaller og skadelig kemi, der udvaskes til vores miljø og natur. Derudover, forårsager privat nytårsfyrværkeri, hvert år mange personskader, store som små og kræver at rigtig mange i vores beredskab, er nødsaget til at skulle arbejde nytårsaften, i stedet for at være hjemme ved familien.
Derfor bør mængden af fyrværkeri begrænses og affyringerne kontrolleres. Dette kan kommunerne gøre ved at afholde fælles kommunale fyrværkeriaffyringer på afgrænsede steder, hvor der tages hensyn til både dyr og natur, og hvor det foregår under kontrollerede forhold, hvor man er sikker på der kan ryddes op igen. Det vil forhåbentlig gøre, at nogle vil droppe deres eget indkøb og affyring af fyrværkeri.



Der er stort set ikke noget af ovenstående, der er korrekt – bortset fra fyrværkeridelen. Alle analyser viser, at plast uden sammenligning er det mest miljøvenlige materiale. Og i Danmark er vi virkelig effektive mht. recirkulation (indsamling) og genanvendelse af plast. Men det vil føre for vidt at gennemgå det hele i alle detaljer.
Blot kan det oplyses, at en konvertering af plast til glas, metal eller papir er det rene vanvid ift. stort set alle parametre, herunder CO2 emission.
Det hele kan læses i bogen ”Staffering the Plastics-Illusion” fra 2025.
Nedenstående er en af konklusionerne i bogen, der baseret på mange års videnskabelige studier.
Link til bogen: https://phantomplastics.com/shattering-the-plastics-illusion/
CONCLUSIONS
In general, it turns out that plastic is a much better choice than cotton, metal, glass and usually paper. The main factor is weight—that is, for a given application, far less plastic is needed than wood, paper, glass, or metal to do the same job.
As a rule of thumb, to know which solution makes sense, just weigh the items and compare. A plastic straw weighs 1g whereas a paper straw weighs 2g. Plus, a plastic straw can be used many times and a paper straw barely works once. A plastic Kroger grocery bag weighs less than 6g but a paper Kroger bag weighs 60g. The paper bag is far less green according to LCA (livscyklus analyse) and generates 10x more waste. In
the next chapter, we will take a closer look at waste.
Lie #1 – Paper, cotton, glass, and metal are greener than plastics.
Truth – Common plastics like PE, PP and PET are the best choices according to multiple independent lifecycle analyses from all around the world. Replacing plastic leads to far more material used, more energy consumed,
more waste, and more CO2.
Så indlægget er valggas i metermål, der, hvis det gennemføres, blot vil forværre miljøet.
Hej René. Hvis du havde læst forslagene, ville du se, at Plastic Change ingen steder foreslår at konvertere ét engangsmateriale (plastik) med et andet (glas, metal, papir, som du skriver). Vi har netop fokus på at nedbringe forbruget af ENGANGS-produkter uanset materiale. Det handler om generelt at nedbringe forbruget af disse. Når det kommer til fx kunstgræsbaner og mikroplastik, er det dog særskilte alvorlige problemstillinger knyttet til plastik (herunder plastik med skadelig kemi), som vi derfor også mener bør adresseres.
Vh Malene, Plastic Change