Af Paw Rytter
Christiansdalsvej 83
Vrå
På det seneste møde i Hjørring byråd blev det besluttet at sælge 103 hektar til Hjørring golfklub. Eller sælge er måske en misvisende term i det, der var tale om en overdragelse. Golfklubben får nemlig de mange hektar, den i dag lejer, foræret under betingelse af, at arealet placeres i en erhvervsdrivende fond. Ved at placerer arealet i en selvejende fond kan Hjørring Golfklub fortsætte sine erhvervsmæssige aktiviteter og leje sig ind hos fonden. En fiffig løsning, som jeg mener, der bør kigges nærmere på.
Men hvorfor blev det til en start besluttet, at spørgsmålet om overdragelsen af arealet skulle behandles på den lukkede dagsorden? Når der er tale om en foræring, kan det være svært at se, hvilken økonomisk interesse Hjørring kommune kan fremføre som argument for, at sagen blev behandlet bag lukkede døre. Og det er også lidt svært at se, at der skulle være andre forvaltningsretlige argumenter for det. Hjørring kommune vil formentlig begrunde beslutningen med ”cirkulære om normalvedtægt og normalforretningsorden for primærkommuner” For ifølge cirkulæret §1, stk. 2, 2. pkt. skal sager om køb og salg af faste ejendomme behandles for lukkede døre.
Men er der tale om et salg, når de 100 hektar foræres til golfklubben? Ikke rigtigt vel?
Ifølge en udtalelse fra Ankestyrelsen fremgår det af kommunestyrelseslovens § 10, stk. 1, 1. pkt., at kommunalbestyrelsens møder er offentlige. Hensynet bag bestemmelsen er nemlig blandt andet at sikre den demokratiske kontrol med kommunalbestyrelsens beslutninger. Det skal altså som udgangspunkt være muligt at diskutere en sag offentligt, inden den behandles politisk.
Kommunalbestyrelsen kan dog bestemme, at en sag skal behandles for lukkede døre, når dette findes nødvendigt på grund af sagens beskaffenhed. Men ifølge Ankestyrelsen er det kun nødvendigt at behandle en sag for lukkede døre, hvis der ved sagens behandling vil blive eller forventes at blive fremdraget fortrolige oplysninger, der er omfattet af forvaltningslovens regler om tavshedspligt. Dette var vel næppe tilfældet ved behandlingen af overdragelsen af de 100 hektar til Hjørring Golfklub.
Ankestyrelsens udtalelse om brugen af lukkede punkter kan læses i sin helhed her: Offentliggørelse af beslutninger truffet for lukkede døre
brok brok brok
👏🏻
En foræring af 103 hektar til Hjørring golfklub er i den grad konkurrence forvridende i forhold til de øvrige golfklubber i kommunenen, disse klubber har selv måtte købe deres jord og drive golfklub på. Jeg finder det usmageligt at de øvrige klubber ikke kompenseres for et tilsvarende beløb, som jordarealet ville kunne indbringe eller i det mindste kompenseret med at kommunen køber de jordarealer de øvrige golfklubber ligger på og derefter overdrager jorden til golfklubberne.