Energistyrelsen har den 27. juni 2022 udsendt myndighedshøring om ansøgning om forundersøgelsestilladelse til en havvindmøllepark ved Hirtshals Havn, og høringsperioden udløber 22. august 2022, se Bilag 1 – Høringsbrev og følgebrev til Hjørring Kommune.
European Energy A/S har ansøgt Energistyrelsen om gennemførelse af en forundersøgelse for et kystnært havvindmølleprojekt ved Hirtshals Havn, se Bilag 2 – Ansøgning om forundersøgelsestilladelse.
Ansøgningen omhandler opstilling af kystnære havvindmøller i to områder, som ligger min. 3 km nordvest for Hirtshals havn. De to områder er adskilt af en sejlrute med en bredde på ca. 1,8 km til og fra Hirtshals havn, se Bilag 3 – Oversigtskort.
Der ønskes opstillet op til 49 møller med en totalhøjde op til 270 m, som har en samlet effekt op til 350 MW. Det er ansøgers ønske at opstille så store og effektive møller som muligt og dermed færre møller.
Proces
Tilladelse til at opstille havvindmøllerne sker i et forløb med 3 tilladelser:
- “Forundersøgelsestilladelsen” gives, så der kan laves specifikke undersøgelser af lokaliteten, hvor der skal opstilles møller. Energistyrelsen giver typisk en forundersøgelsestilladelse, som gælder for ét år. Derefter skal man sende en såkaldt forundersøgelsesrapport til Energistyrelsen. Forundersøgelsesrapporten indeholder bl.a. en vurdering af projektets virkning på miljøet (VVM-vurdering).
- “Etableringstilladelsen” gives efter, at projektudvikleren har sendt en ansøgning med resultaterne fra VVM-vurderingen. I større projekter skal man efterfølgende dokumentere, at vilkårene i tilladelsen er opfyldt.
- “Tilladelsen til udnyttelse af energien” gives, inden vindkraftanlægget sættes i drift. Den dokumenterer bl.a., at vilkårene i etableringstilladelsen er opfyldt.
Når den aktuelle høring er afsluttet, vil klima-, energi- og forsyningsministeren, bl.a. på baggrund af indkomne høringssvar, træffe afgørelse om, hvorvidt der kan gives forundersøgelsestilladelse. Ministeren inddrager bl.a. miljømæssige, planmæssige og samfundsøkonomiske hensyn i vurderingen.
Det er staten, som er godkendelsesmyndighed i hele forløbet.
Høringssvar fra Hjørring Kommune
Jf. lov om Vedvarende Energi har Hjørring Kommune mulighed for at gøre indsigelse mod, at der meddeles forundersøgelsestilladelse til den aktuelle ansøgning.
Administrationen anbefaler, at Hjørring Kommune fremsender høringssvar med følgende ordlyd:
“Byrådet i Hjørring Kommune har behandlet høringssvar i forhold til gennemførelse af en forundersøgelse for et kystnært havvindmølleprojekt ved Hirtshals Havn. I forhold til kystnære havvindmøller ved Hirtshals Havn er der fra Hjørring Kommunes side særlig opmærksomhed på, at der med forundersøgelsen skal sikres belysning af, at kystnære havvindmøller ikke må begrænse udvikling af Hirtshals Havn.
Uddybende i forhold til Hirtshals Havn opfordrer Hjørring Kommune til, at der i forundersøgelsen arbejdes med en præcisering af området, hvor der eventuelt kan opstilles kystnære havvindmøller. Det er centralt for Hjørring Kommune, at der i det videre forløb sikres god afstand til sejlkorridorer, så rederier og anden skibstrafik hos Hirtshals Havn ikke begrænses som følge af projektet. En anbefaling ved eventuel realisering af kystnære havvindmøller er fra kommunens side således, at møller koncentreres på en side af sejlkorridorerne og med god afstand til disse, jf. hensyn til skibstrafikken.
Det er dermed afgørende for Hjørring Kommune, at kystnære havvindmøller ikke må begrænse de fremtidige udviklingsmuligheder for Hirtshals Havn. Det fremhæves i den sammenhæng, at det forudsættes, at forundersøgelsen tager udgangspunkt i de anløbsforhold, placering af yderværker og eventuelle vindmøller på moleværkerne, som Hirtshals Havn vil have efter ansøgt havneudvidelse. Der bør derfor indgå konkret dialog med Hirtshals Havn i forundersøgelsen.
Tilsvarende bør der i forundersøgelsen arbejdes med kompenserende tiltag i forhold til fiskerierhvervet. Det skal undersøges i dialog med fiskerierhvervet, hvordan der fortsat kan foregå et kystnært fiskeri med skånsomme redskaber i området mellem og omkring møllerne, samt hvordan opstilling af møllerne kan medvirke til at forbedre forholdene for det maritime dyrelivs yngle-, raste- og fourageringssteder f.eks. etablering af nye rev eller lignende.
Hjørring Kommune ser med ovenstående bemærkninger frem til fortsat dialog og involvering i forhold gennemførelse af forundersøgelsen.”
Lovgrundlag
Hjørring Kommunes indsigelsesret er reguleret med VE-lovens § 22 b og §23, stk.4, hvor det fremgår at:
§ 22 b.
En kommunalbestyrelse kan gøre indsigelse mod, at der gives tilladelse til forundersøgelse efter § 23, stk. 4, jf. § 22, for så vidt angår havvindmøller, der planlægges placeret op til 15 km fra kommunens kyststrækning. Indsigelse skal indgives i forbindelse med høring af relevante myndigheder, inden der træffes afgørelse om forundersøgelsestilladelse.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal fremsætte indsigelsen over for klima-, energi- og forsyningsministeren.
Stk. 3. Et af Folketinget nedsat udvalg skal orienteres om kommunalbestyrelsens indsigelse, inden klima-, energi- og forsyningsministeren giver tilladelse til forundersøgelser efter § 23, stk. 4, jf. § 22.
§ 23, stk. 4.
Gør en kommunalbestyrelse indsigelse efter § 22 b, stk. 1, kan klima-, energi- og forsyningsministeren meddele afslag på ansøgning om forundersøgelsestilladelse,
medmindre der foreligger klima- og miljømæssige eller samfundsøkonomiske hensyn, der afgørende taler for udnyttelse af energi i det pågældende område.
Direktionen indstiller,
- at Byrådet godkender, at høringssvar fremsendes til Energistyrelsen
Historik
Beslutning fra fællesmøde mellem Økonomiudvalget 2022-2025 og Teknik- og Miljøudvalget 2022-2025, 16. august 2022:
Indstilling vil foreligge til Byrådets møde.
De har åbenbart set sig lun på en lille trekant ved Hirtshals som ikke er natura 2000 beskyttet til deres investering, Det er nok utænkeligt at det kunne ske i whiskey bæltet, selv om at der tilsyneladende er massere af plads set under indflyvning til CPH. Det planlagte areal dækker 90 grader af havudsigten fra byen, denne udsigt var ellers fredet af den tidligere kommunalbestyrelse. Skidt med det – de skal jo kun stå der i en 30 års tid.
får kvalme af den net avis. det hele handler om politik… eller lånte nyheder fra tv2 nord… har hørt ude i byen af skipper fedter sig ind til gratis mad hvis bare de laver reklame på hans side.
Jeg håber ikke, Du læser dette under tvang.
Du har jo også ret til at stille forslag om noget bedre.
Persontligt bruger Jeg såvel Facebook som Youtube meget. Her er Nordsøposten så en ligeværdig kilde.
Jeg synes politik er meget vigtig. Det er det, der driver Vores daglige liv.
Måske mener Flemming Ovensen, man bør kunne se Norge fra en høj stol🎈
Det er ikke helt sådan. Det hele er præget af, der er en række mere eller mindre fornuftuge restriktioner, hvor mulighderne også er begrænset.
Den med whisky bæltet er meget klamt. Man sætter vindmøller op, hvor der er vind til det. Her viser kort, at der allerede er sat en masse møller op, hvor det er rentabelt.
Udover dette så har bygger man løs på flere store havmølleprojekter så tæt på. man kan. Der er gode kort for dette og billder for dem, der ikke kan læse.
Whiskybæltet er så også en meget lille del af København og Storkøbenhavn.
Udover dette har jeg snart hørt, man nærmest er stolte af vinden blæser. Så meget mere mærkeligt er det, man i mangel på påindtægtkilder så ikke sælger en masse mere strøm.
Og det er værre end det, for Vi producerer end ikke strøm nok til os selv. I stedet får vi bla stadigt flere elbiler, der kører på kulstrøm fra Aalborg.
Tydeligvis representerer Du de mange, der ikke aner, hvor stort gabet med fossile er.
Prisen er Du også ligeglad med. Fjernvarmen kunne være 25% mindre ved en overgang til vind og et par solcelleparker. Folk er åbenbart parat til at fortsætte med at kaste et par tusind eller mere i kloaken pr husstand hvert år.
Mpske kunne det hjælpe lidt med nogle solbriller.
Du mener ikke at der er vind i Øresund?
http://xn--drmstrre-64ad.dk/wp-content/wind/miller/windpower%20web/da/tour/wres/dkmap.htm
Udover dette bør Du vel tillægge de planlagte projekter i dette område med kort over dem med havvindmøller og de forpligtelser de også har på landsplan.
Du lider af den illusion, at Vi skal sende en masse strøm til København og også kikke på de grimme havvindmøller.
Faktum er, at Vi selv mangler en masse strøm og varme her. Foreløbig dækker Vi slet ikke os selv. .
Af landskendte er vel at Nordjyder skal køre elbiler og fx cement i Aalborg også kun skal køre på el.
Udover dette har vi så de mange olie og gasfyr udenfor fjernvarmenettet. Her kan man idag også dække over halvdelen med vind eller solceller.
Der er så flere supplemneter på vej. Man kunne lave brint og putte det i fx Hirtshals fremfor Putins gas. Måske. Der skal en anden brænder til og brint er tynd energi, der fylder at lagre.
Man kan lave en smule mere gyllegas,som stadigt ikke er populart i omegnen af Vrå. Det siges at bønder i området foretrækker havluft.
Så er der anlægget på havnen her, hvor Asdal har en finger med.
Det betyder ganske meget for de mange lavindkomster her, man samlet set kan gå ned fx fra 10.000 til 8.000. Dem med større boliger og biler vil ofte mærke det på samme vis, da deres udgangspunkt er højere.
Udover dette er der mange andre vinkler. Når Vi er udkant får Vi en rlkke tilskud fra den fælles kasse. Her mener Jeg kommunen og os alle så i det mindste bidrager med det,som Vi kan.
Jeg tror slet ikke Du forstår Købehavnsområdet. De allerfleste er akkurat som her. Jobsne er også i høj grad den samme og til samme løn i Fakta, Aldi, brugsen, Netto, som buschauffør.
Udover dette har den så en lille bræmme af virkeligt velhavende.
Jeg forstår det altså ikke. De inderste dele skal ikke være en mulighed. Man skal kunne sprede sig fra udfra havnen og ikke have en decidret sejlrende for de store skibe men plads til gode forhold i alt slags vejr.
Det bedste er derfor, man skærer enderne ind mod kysterne af markeret af dydekortet og lidt til.
Det er intetsigende, hvad den såkaldte administation kommer med trods Vi også lovginingsmlssigt er forpligtet til at skaffe strøm og varme på kommunalt plan med færre eller uden fossiler.
Her burde man være aktiv og samtænke Vores egne varmeværker også havde egne vindmøller til at erstatte mindst 50% af gassen. For Hjørring området gælder jo også, forbrændingen vil blive mindre, hvorfor der skal bruges mere af andet.
Måske virker det noget fodnoteagtigt. Det er jo stans område, men det er da også Vores som medlem ad Danmark. Man kunne jo kræve, at vi køæbte og betalte fx 2 havvindmøller derude.
Dette løser ikke, vi også har brug for møller og solceller på land, men man burde kunne sikre, at varmeproduction blev til faste lave priser, uden de var præget af markedprisen på den nordiske børs.
Ny Atomkraft! Ja tak!!
Efter “Ålborg Modellen”
De unge mennesker derude
i Ålborg, har virkelig fat i
noget af den “rigtige fremtid.”
Mvh. Jan Vinther.
Det må jo være rød Aalborg. Danmark kan uden videre dække lidt mere end 50%af alt varme og strøm med vind. Ud over dette kan mere dækkes af gylle og forbrænding.
Vi kan exportere noget strøm, hvorfor Vi får bedre råd til meget mindre men dyrer fossilt.
Udover dette kan det samlede forbrug sættes mange % ned ved bedre isolering og genvinding af varme.
Jeg har ikke lagt mærke til disse unge eller noget flertal for nukes her. Kommer jævnligt til Aalborg.
For mig er det helt unødvendigt at bringe endnu flere ubekendte ind i Vores forsyining af strøm og varme, uanset det måtte være ironi eller ej.
Det faktuelle er lige nu endnu mere aktuelt; men det har i enhver henseende været rentabelt og fornuftigt med de alt for langsomme omlægninger i mindst 20 år.
Måske ser Du Putin, når du slår wc brættet op. Nogle har kun et spejl.
Nu er der som bekendt 4 møller på havnearealet.
Med den kommende havneudvidelse øges antallet af møller nok med 10-12 stk. Med det nyeste kystnære projekt vil der så blive opstillet yderlige op til 49 møller.
Det giver i alt ca. 65 vindmøller – 4 stk på 150 meters højde. Resten på op til 270 meters højde.
Så vidt jeg kan se, vil de ialt ca. 65 møller være placeret på et relativt lille areal – på havnen og op til ca. 6 km ud i havet nordvest for Hirtshals by og rekreative områder/ sommerhusområder syd og øst for byen.
Hjørring Kommunes høringssvar forholder sig til mange aldeles relevante ting – trafik ind/ud af havnen, fiskeri osv.
Jeg savner dog en klar tilkendegivelse fra Hjørring Kommune i forhold til den stærkt bekymrende koncentration af kæmpemøller tæt på Hirtshals by og områderne øst og syd for byen.
Hvad med lydgener i forhold til den dominerende vindretning fra nordvest?
Hvad med det visuelle indtryk – når der kommer til at stå møller (højde 150-270 meter) næsten hele hav-horisonten rundt?
Et forslag kunne vel være at de nye kystnære møller kommer til at stå længere ude på havet – de er vel stadigvæk kystnære i 8-10 kms afstand til Hirtshals?
Jeg er helt og aldeles med på, at vi alle skal bidrage i forhold til den grønne omstilling.
Vi skal bare tænke os om, handle klogt og langsigtet og vælge løsninger med færrest mulige gener – også selv om det på den korte bane nok koster mere. Som samfund er det vel også rimeligt at spørge, hvor meget projektudvikleren m.m. European Energy skal tjene på vores alle sammens værdier?
Så Hjørring Kommune!
Anfør dog i jeres høringssvar at de kystnære møller skal meget længere væk fra land!
Der er masse af gode og kloge argumenter for det!
Og en sådan melding kan ikke komme for tidligt!
Når de er uden for 15 km, så er det havvindmøller Keld – som loven er i dag. Hirtshals er dog omgivet af natura 2000 områder, så de kan ikke komme så langt væk fra havnen. Men det er jo et fantastisk forsøg de har gang i, at spærre af for havnen men en vindmølle park – der er vist ikke set noget andet sted i verden. Nu er det jo ikke op til investorer og kommune at bestemme over havområder, de havområder som er afsat til vindmølle parker, de ligger ikke i nærheden af Hirtshals.
Det man skal forstå er, der er brug for masser af strøm og varme, så uanset hvad så skal de altså være et sted.
Mit eget bud er, man ikke rydder mere fredsskov på kysten. Man Jeg kan godt se, at der er plads til 2 møller mere, hvor den ene er på P-pladsen. Jge mener også at kune se, der ikke skal bygges et så stor anlæg til at oparbejde tæskedyrt anlæg til brændstof.
Det er simpelthen ike rentabelt. Jeg er med på, der bygges et par forsøgsprojekter, hvor man derfor kun har behov for en moderat udbygning af de nuværende havnefaciliter.
Jeg gider ike det med solcelle udviklingen, hbor gud og hver man i en årrække fik mængder af tilskud, hvor man så har strippet deres guldgrube væk.
Så for mig hander det om en sober og realistisk forbedring.
Dernæst handler det også om 2-3-4 foreslåede projekter og ikke dem allesammen oveni hinanden. Det vigtige er på sin vis, at der snarest kommer gang i mindst et og der er brug for en del.
Mit eget bud er godt. Vi kan bruge et par møller og nogle i Hjørring med solceller oveni og reducere varmeregningen i fjernvarenettene. Er Vi ejere, så har vi den strøm til eget forbrug og billigst muligt.
Som skrevet, så er Jeg for, at havnen stuver sig lidt og et moderat vindprojekt der. Man skal ikke bare udvide i areal. Det er fx ret almindeligt, man bygger i højden eller laver en kælder.
Og ja, vi har brug for en flok landmøller og også her. Der er gode vindkort for hvor. Trættende for sådan en som mig, at tilfældige Madam Kaffe Blå kan blokere.
Vi har dårlige love for dette, hvor demokratiet er blevet til, at hvemsomhelst kan blokere hvadsmhelst, selvom normale mennesker burde forstå,Vi både har behov for masser af strøm og varme. Kommunen er forpligtet til at skaffe noegt af det.
jeg er slet ikke med på, at bønderne skal leve af at producere lort. Det er Jeg altså ikke. Jeg er med på at genvinde almindeligt overskudsmateriale og herunder fra dyr og noget af det, der idag kommer til forbrænding.
Og den med støj er den rene fis. Jeg bor selv lige op af 4 styk og kan se tre. Der kommer ikke den støj folk fremturer med.
Men der kommer en masse støj fra biler, lastbiler, trucks, busser of scootere, så man knapt kan åbne vinduerne ud mod gade.
Den rigtige støj og blur kommer fra folk, der ignorer de mange andre ting, der støjer langt mere.
Idag kan det nemt betale sig at Vi hver især kobler os af Hirthals varme og bruger luft til vand varme pumper, trods Vi skal låne til hele balladen, hvor man har radiatorer i forvejen.
Jeg har selv 2 luft til luft nu. Så fjernvarmen fækker kun varmt vand til kækken og bad. Det kostede så kun under 15.000 og vil anslået give en samlet reduktion på mindst 25% i pris. Og ja, den ludt strøm larmer altså lidt.
Alle kan desværre ikke gøre sådan, da man skal have en udendørs enhed, hvor der en del steder også skal støjsikres.
Den med havvind er lidt samme sag med sund fornuft. Man må ikke på nogen måde spærre for indgangen til havnen. Man må ikke ændre på materialevandringen på kysten. Derfor må man kun lave en flok møller i den ydre del af det angivne forslag.
Her er Vi det mindste enige med det kystnære; men det handler altså ikke om, hvad Vi kan se eller ej. Fint Vi kan se mindre.
Jeg kan kun se, at Vi her på land får masser af ændringer. Det nyeste er vel at vejforløbet til havnen og færgerne for tredie gang har hakket adgangen til skoven østfor over.
Her har man også lavet noget i retning af landets grimmeste parkeringsplads.
Så man må se på nødvendige løsninger til fremtiden bliver gennemført på en sober måde.
det er her vigtigt at kommuens planer er mere end de tidligere vedtagelser. De er slet ikke nok. Man bør udnytte de ressourcer, vi har.
Det er vind og masser af ukurant jord fx ved de gamle minkfarme på Terpet.
Hjørring er samme sag. Her skal der også skaffes, da der ska brlndes stadigt mindre af.
Dernæst handler det også om 2-3-4 foreslåede projekter og ikke dem allesammen oveni hinanden. Det vigtige er på sin vis, at der snarest kommer gang i mindst et og der er brug for en del.
Mit eget bud er godt. Vi kan bruge et par møller og nogle i Hjørring med solceller oveni og reducere varmeregningen i fjernvarenettene. Er Vi ejere, så har vi den strøm til eget forbrug og billigst muligt.
Som skrevet, så er Jeg for, at havnen stuver sig lidt og et moderat vindprojekt der. Man skal ikke bare udvide i areal. Det er fx ret almindeligt, man bygger i højden eller laver en kælder.
Og ja, vi har brug for en flok landmøller og også her. Der er gode vindkort for hvor. Trættende for sådan en som mig, at tilfældige Madam Kaffe Blå kan blokere.
Vi har dårlige love for dette, hvor demokratiet er blevet til, at hvemsomhelst kan blokere hvadsmhelst, selvom normale mennesker burde forstå,Vi bpde har behov for masser af strøm og varme. Kommunen er forpligtet til at skaffe noegt af det.
jeg er slet ikke med på, at bønderne skal leve af at producere lort. Det er Jeg altså ikke. Jeg er med på at genvinde almindeligt overskudsmateriale og herunder fra dyr og noget af det, der idag kommer til forbrænding.