I Hjørring Kommune er der meget kort fortalt indgået følgende valgforbund til KV21:
Ø – Enhedslisten, F – Socialistisk Folkeparti og Å – Alternativet, som ifølge Mette Jensen peger på Arne Boelt (S).
O – Dansk Folkeparti, V – Venstre, Danmarks Liberale Parti og D – Nye Borgerlige, som peger på en borgerlig borgmester.
C – Det Konservative Folkeparti og K – Kristendemokraterne, der ligeledes peger på en borgerlig borgmester.
B – Radikale Venstre og T – Lokallisten, hvor Radikale Venstre igen ifølge Mette Jensen peger på rød borgmester.
Lokallistens favorit står dog lidt mere hen i det uvisse.
A – Socialdemokraterne har ikke indgået valgforbund.
– Mon ikke de peger på Arne Boelt, lyder det fra Mette Jensen.
Fakta
Et valgforbund er et valgteknisk samarbejde, der indgås mellem politiske partier eller lister for at minimere stemmespild og for at maksimere antallet af mandater, der tilfalder partierne i valgforbundet.
Læs mere om emnet ved kilden her: Wikipedia.
Undertegnede peger på Per Møller eller alternativt Søren Smalbro, men jeg fortrækker klart Per Møller. Og ja, jeg godt at de Konservative spillede en uheldig rolle i forbindelse med lukningen af Havbakken. Men det gjorde resten af Byrådet også. Ingen stillede for alvor spørgsmål, ved de fantasifulde udmeldinger om ejendommens tilstand. Ingen stillede spørgsmål ved realismen i den forestillede besparelse.
Jeg har tillid til, at Per Møller vil kunne samlede byrådet henover midten og iværksætte en proces, hvor der stille og roligt kommer mere fokus på kernevelfærden.
Men er der så nogen grund til at stemme på dig Paw Rytter? kan man så spørge.
Ja, det mener jeg, at der er. I hvert fald hvis man tænker, at byrådet trænger til et par kritiske øjne, der har fokus på substansen fremfor partipolitiske interesser, så vil jeg i al beskedenhed mene, at jeg er relevant. Men det må hver enkelt naturligvis gøre op med sig selv.
Forsat god valgkamp
Jeg har overvejet om du skulle have min stemme, ikke længer med den udmelding.
Hej Tonni
Det er jeg naturligvis ærgerlig over at høre, men jeg keder dig jo som socialdemokrat, så hvorfor overvejede du at stemme på mig til en start?
Og vil du ikke uddybe, hvad det er i min udmelding, der har fået dig til at skifte mening?
Alt godt
Paw Rytter
Som modspil til Arne. Jo at du vil pege på Per Møller IKKE MED MIN STEMME
Tak for svaret Tonni
Skal jeg forstå det sådan, at du foretrækker Arne Boelt som borgmester, men at du gerne ser, at han får mere modspil?
Jeg har haft samme tanke, men efter nøjere eftertanke, resonerer jeg som føler.
Hjørringsocialisterne har haft held til at træffe en række beslutninger på et uoplyst grundlag (Havbakken, prioritering af havneudvidelsen uden at afdække fuldt ud, hvorfor det kun skal være en del af de oprindelige planer, der skal laves projekt om, og så har jeg lige opdaget, at det det nye centraliserende plejehjem i Sindal måske heller ikke er fuldt belyst).
Venstres kandidat er ikke naturmand. Per Møller er mere naturmand og har tilsyneladende indset, at han har holdt på en forkert hest, og blevet dårligt oplyst af borgmesteren i Havbakkesagen. De går begge ind for at tillade et friplejehjem i Tornby.
Jeg har mange gange stemt på Jørgen Bing. Han favner bredere end Enhedslisten (i Hjørring) ekstreme betonsocialisme.
Der er vel kun tre realistiske borgmesterkandidater. Søren Smalbro, Per Møller og Arne Boel.
For mig er det nu et rent pragmatisk valg, hvis jeg vil skal bidrage med min stemme til at skabe forandring. Jeg har også overvejet at stemme blank. De taburetklæbende politikere giver mig politikerlede.
Konklusion: Jeg kan ikke komme i tanke om andre end Paw Rytter, jeg tør stole på, så han får min stemme.
PS.: Hvis man ikke er til en pragmatisk løsning og hælder til rød side, så er Jørgen Bing et godt bud.
Kære Mette Jensen
Du påstår, at RV vil pege på Arne Boelt. Hvor har du det fra??? Jeg ved ikke om jeg skal være vred eller smigret på mit partis vegne. Når man manipulerer med andres udsagn, så er det som ofte fordi de er en trussel. 😉
Enten har du ikke været på nogle vælgermøder eller læst om det i en længere kommentar fight for 3 dage siden her på Nordsøposten mellem Erik Høgh-Sørensen og mig. RV har været helt tydelige i, at vi endnu ikke har fastlagt os på en borgmesterkandidat! Det er ikke fordi vi spiller med lukkede kort, men som nyt parti, som traditionelt kan pege i begge retninger, så er det jo useriøst ikke først at blive afklaret med, hvad de forskellige pejlere til borgmesterposten kan tilbyde os. Samt hvad de vil, som er problematisk med vores værdigrundlag. Her er nogle af de svar, som jeg har skrevet tidligere på Nordsøposten i debat med Erik Høgh-Sørensen:
” Det kan jeg ikke svare på på vegne af partiet, men jeg arbejder efter at få en borgmester ind, som kan se fornuften i at samarbejde med RV og give plads til vores mærkesager. 😉”
” Det er jo klart et nyt parti, som står til at komme ind forhåbentlig med flere mandater skal lige mærke, hvor de nuværende partiet er i byrådet og hvor meget fornuft de kan se i vores mærkesager. Samtidig om deres mærkesager er meget mod vores værdigrundlag. Så at give et specifikt navn nu ville være dybt useriøst!
Uanset hvem der bliver borgmester, så vil vi arbejde på at gøre det muligt med friplejehjem igen! Selv hvis den borgmester vi peger på, ikke ønsker det, så vil jeg arbejde på at vi finder et flertal uden om borgmesteren til denne sag.”
” Derfor tolker du ud fra et falsk grundlag [her Erik Høge-Sørensen]. Skal du tolke noget ud af det skrevende. Så er det, at vi ikke har sat os 100% fast på en kandidat endnu. Det har jo nogle ulemper, men også nogle fordele til at få sin politik igennem.
Vi er jo meget imod Arne Boelt kamp mod friplejehjem. Men presset fra både DF og RV plus andre partier her i valgkampen, så snakker Arne jo om, at friplejehjem er gode nok bare ikke lige nu og her. Mon ikke han kan flyttes yderligere? 😉
Men hvis nu NB for et kanonvalg. Så ser vi jo så meget forskelligt på deres klimapolitik. Vi var begge to til vælgermøde i Vrå i går aftes. Her sagde deres spidskandidat Andreas Huus Andersen, at det ikke var påvist, at klimaændringerne var menneskeskabte. I hvert fald ikke i så stor en grad, at det gav mening at lave nogle klimaindsatser. Hvis de giver Søren Smalbro eller Per Møller borgermesterposten, mod at de lover at gøre mindre ved klimaet, så kan vi jo ikke pege på Søren eller Per. Men mon ikke både Søren og Per er klogere end det.”
Ønsker man hele debatten mellem EHS og mig, så kan man finde den på dette link:
https://www.facebook.com/340305906014152/posts/4693893240655375/
Med venlig hilsen
Theis Magle
byrådskandidat, Hjørring for Radikale Venstre
Undskyld herr Theis.
Er det ikke noget af en påstand at sige at RV er et nyt parti?
Måske nok nyt i Hjørring Byråd, men ellers?
I vinder ikke mange stemmer på ikke at vil gi’ en klar udmelding på om I er til højre elle venstre, hvis langt de fleste vælgere ser på hvem, der bliver borgmester.
Kære Mette
Jeg undres over hvordan du er kommet frem til dine konklusioner, da jeg ikke til fulde kan genkende oplevelse fra torsdagens møde. Vi har ikke lagt os fast på, hvem der bør være Hjørring Kommunes næste borgmester, men vi har nogle sager der betyder rigtig meget for os. Det være sig friplejehjem og en grundigere undersøgelse af mulighederne for havneudvidelsen.
Når det er sagt, så er vores ønske at sikre “mest mulig indflydelse” – en vending som jeg mener at huske at du selv brugte til føromtalte debatmøde.
Jeg vil gerne slå det fast for både dig eventuelle andre, der har misforstået mig…
Radikale har IKKE besluttet hvem de peger på som borgmester og vi afventer undersøgelse inden vi endeligt peger på bedste løsning til haveudvidelsen.
– men vi står fast på vores politik og mærkesager.