Det lyder så demokratisk og sympatisk, når borgerne siges at skulle give deres meninger til kende ved høringer, men reelt lever vi nu én gang i et repræsentativt demokrati, hvor beslutningerne tages og ansvaret derfor også i princippet bæres af de folkevalgte.
Den pointe og mindst et par forhold mere er værd at holde sig skarpt for øje, når debatten om vindmøller og fredskov nu igen blusser op blandt lokalpolitikerne i Hjørring Kommune, hvilket aktuelt er kommet til udtryk i Nordjyske, hvor Arne Boelt (S) nu langer ud efter afløseren på borgmesterkontoret Søren Smalbro (V) og 1. viceborgmester Per Møller (C).
Hvad borgerne vil med Hirtshals og LIlleheden Klitplantage, er nemlig dybest set og helt banalt betragtet ikke blot og bare et anliggende for folk med postnummer 9850. Hirtshals har i mere end et årti været en del af Nordjyllands næststørste administrative og politiske enhed, som altså er Hjørring Kommune. For slet ikke at nævne den ustyrlige demografi samt Folketinget og EU. Derfor er udviklingen på og omkring havnen i denne del af kommunen heller ikke et anliggende, som bliver afgjort ved en folkeafstemning endsige en høring kun i Hirtshals.
Lokalpolitikerne har i sagens natur og heldigvis for det et økonomisk og politisk ansvar at tage for hele Hjørring Kommune. Derfor kan man heller ikke med rimelighed forvente, at de bare retter ind efter folkestemningen i Hirtshals. Hverken under Arne Boelt (S) eller Søren Smalbro (V).
Der er dog den lille krølle på halen her, at Arne Boelt tidligere har tordnet imod at gøre havneudvidelsen til lokalpolitisk kampplads, hvilket han nu selv gør ved at kommentere på uklare meldinger fra Søren Smalbro og Per Møller. Den endnu siddende borgmester burde øve sig lidt i en mindre fremskudt rolle.
Hvad vi vil med kommunens erhvervsmæssige kronjuvel, som er havnen, er ikke desto mindre af interesse for alle og derfor et anliggende for lokalpolitikerne i Hjørring Kommune. Dertil kan føjes, at kloge lokalpolitikere naturligvis altid bør lytte til de bedste argumenter fra alle kanter i kommunen.
Borgerne kan i lighed med eksperter forhåbentlig bidrage til at kvalificere politiske beslutninger, men de tages fornuftigvis af flertallet i det til enhver tid siddende byråd.
Mon ikke Arne alligevel har ret? Jeg vil mene, nogle politikere gik mere op i, at score nogle billige point, end at fortælle sandheden. Jeg tror ikke folk i Hirtshals havde forestillet sig, at det nye byråd, agter at gøre helt nødvendige, nemlig at inddrage en del af fredsskoven. Socialdemokratiet var blot så ærlige, at de meldte klart ud. Andre så en mulighed for de billige point (stemmer). Og det er ikke det eneste sted, vi kommer til at se løftebrud. Men socialdemokratiet vil fortsat arbejde i KOMMUNENS interesse. Blot påpege, når det nye styre gør noget andet, end det, de lovede. For os, har kommunen første prioritet. Ikke person fnidder.
Man skal opstille flere vindmøller hvis man vil signalere at Hirtshals ikke har en helt unik beliggenhed ved havet..
Unik beliggenhed ,vor herre bevares, storm 364 dage om året, det er som en Norsk journalist skrev i en artikel han lavede om Hirtshals, ” Livet er forkort til 24 timer i Hirtshals”