Teknik- og Miljøudvalget hos Hjørring Kommune besluttede på deres møde tirsdag, at der ikke skal arbejdes videre med planlægning, der giver mulighed for etablering af et højhus på 8 etager, da det er for markant og dominerende i forhold til områdets karakter ved Hjørringgade i Hirtshals.
Altså intet nyt højhus på hjørnet af Skippergade og Hjørringgade i Hirtshals. I hvert fald ikke i denne ombæring og i den skitserede version.
Sådan noget skal skrottes ved indgangen.
Det rigtige er, at en del bygninger og grunde helt helt udulige, for de er forældede. Det er boliger og butikker og også nogle af små huse i boligområder.
Så der burde en samlet hjælpeplan, når nogen kan og vil noget ikke fra kommunen men alle, der vil noget.
Måske skal kan fx give lidt genbygning rabat det første år. Ser ser på listen på min betalingsserve. Men Jeg ved også det koster en formue, når en landinspektør er to sit at sætte 2 pinde i jorden selvom de bruger laser.
Også man ikke tøve. Man skal nægte at noget opføre noget, der generer nogen. Der er så mange kedelige grotske sager om byggelinier og taghøjder. Hvorden kan komunen kunne godkende bygge byggeplaner, når de ikke kan måle langde, bredde og bredde. Det har endda alt på en bærbar og en bil. Nu jar man også droner, der endda også kan kaste kaste bomber eller har højttaler.
Man skal ikke ikke smadre en midtby, man skal mest pleje det, der er dens få skranterne attraktioner.
hodl da op en gang sluder
Det er det heldigvis ikke for så mange andre.
Måske nogen skulle læse korrektur på denne artikel.
Den kender godt.
Min gamle farmor kunne heller ikke lide Beatles musik, fordi de havde langt hår.
Jeg håber Du også ind i mellem får læst, hvad Du får læst korrektur på og ikke har nøde at få det forklaret.
For e’n gangs skyld er borgerne i Hirtshals faktisk blevet lyttet til. Normalt viser det modsatte sig gældende, hvis borgerne overhovedet bliver varskuet. Egentlig har jeg stor sympati for vores borgmester Søren smallbro, men ligesom i folketinget, skal man jo kunne tælle til et hvis antal mandater for at få noget ført ud i virkeligheden. Dette føre ofte til de mærkeligste konstallationer. At belyse demokrati (især mangel på samme), uanset hvis det omhandler højhuse; havneudvidelse eller havvindmøllepark.
Ingen tvivl om at højhuset ville have skabt problemer for mange borgere og erhvervsdrivende, ikke mindst Hirtshals’ røde tråd som turistby sideløbende med en aktiv fiskerihavn, begge dele i en rivende udvikling. En udvikling skabende af borgerne og ikke mindst virksomhederne selv.
Et grumt eksempel på udefra kommende påvirkninger med negativt fasit, var havvindmølleparken. Den var forudset til at ville bidrage med rigtig mange arbejdspladser, ikke så meget parken i sig selv, men fordi HIRTSHALS blev spået til at blive en af de førende i landet Jylland hvad angår udviklingen af “Power2-X”. Udover arbejdspladser gik klima og biodiversitet glip af det enorme kunstige rev som
Havvindmølleparken bliver bygget ovenpå, et rev som bekendt bliver gydepladser for især rundfisk (tosk, sej, lange osv). Projektet blev skrottet/flyttet/tilkom ikke Hirtshals, efter politisk indblanding, især fra et individ (holder det anonymt, han skal nok selv dukke op🤭). Helt ærligt, så husker jeg ikke hans rigtig mange argumenter 🤭😉 selvom jeg sad med ved kun ET af høringerne 😄.
Det er også bare for at give et eksempel på, når borgerne ikke rigtigt bliver hørt eller tage med, og modargumenter fra politikker ikke stemmer overens med virkeligheden (hypotese ), “feks, at det smadrer turismen” og så det viser sig at især tyskerne tiltrækkes af stor ingeniørkunst, som gigantiske solcelleanlæg og vindmøller. Måske det viser sig (rent hypotetisk) at pågældende politikker selv har sommerhus med udsigt til vindmøllerne.
Det jeg “forsøger ” at udtrykke er vigtigheden i, at borgere og virksomheder bliver hørt, at politikerne ikke skal invitere de relevante til diverse høringssvar, men kommer ud til byen og dets relevante (borgerne og virksomhederne), det kommer der det bedste ud af, det beviser sagen om højhuset netop.
Jeg nævner ikke navne på enkelte politikere, med mindre de gør noget godt, gælder også vindmøllesagen og dets tab (jobs, gydepladser måske ålegræs 🤭🙏), denne politiker dukker (altid) selv op 😁.
Men jeg bifalder virkelig resultatet af højhussagen og her et godt eksempel og resultat af det borgernære demokrati samt virksomhederne i dejlige HIRTSHALS.
Ja. Det såkaldte biodiesell er koster anslået 4-5 så meget. Et minumum burde dog være, at det er rentabelt.
Man Jeg forstiller at strøm erstatter oli og gas.
Det en rigtig dyr en er Hirtshals varme, der næsten går på gas, så falder udgiften uden fra 16.000 til 11.000 pr husstand. 16 er landets gennemsnitpris.
Tillægget er naturligt, at stadigt mkndre affald skal brændes af i Hjørring.
Og så et det ikke udefra kommende være. Det er Folketinget, Regeringer og EU har planlagt denne forbedring.
Det er også godt for dine fisk og bunden med mindre CO2 vandet.
Og så har man i lighed med Mobil og internet, overladt etabteringen til private, der, der ser på, hvad der er bedst for dem.
Og Vi og kommunen slipper ikke. Der kommer bare møller og solceller andre steder. Sådan er dette bagstræb. Det koster alle millioner hvert år. Mange flere anlæg skulle i drift.
Og den med turisterne er altid ikke ingen kommer.
Jeg har i Dubai. Der var det pissestolte, da vi så et par kæmper fra Maersk.
70% af turisterne kommer også fra Østjylland. Måske bliver de glade, for Vi har flere møller end dem ♿