Tilbage i december modtog Hjørring Kommune og Claus Mørkbak Højrup (V), som er Formand for Sundheds, Ældre og Handicapudvalget, en anonym henvendelse, som kritiserede botilbuddet på Aage Holms Vej.
– Vi tog henvendelsen seriøst, selvom den var anonym og truende. Kort inde i 2024, bestilte vi en ekstraordinær og ekstern rapport for at få indsigt i, hvad der sker på botilbuddet. Denne rapport er næsten færdig og vil blive behandlet i august. Ligeledes kom der en ordinær tilsynsrapport i starten af juli, som vi også ser på med stor seriøsitet. Samtidigt er det også vigtigt at sige, at vi ikke kan kommunikere alt offentligt, især ikke at behandle personfølsomme oplysninger på offentlige byrådsmøder, lyder det nu fra Claus Mørkbak Højrup i en debattråd på Facebook.
– Mig bekendt er der ingen, som ikke har taget de pårørende alvorligt eller har intention om at tale dem imod. Sagen er dog, at vi modtager kommentarer, som er både positive og negative. Jeg har talt med mennesker, som roser stedet ud over alle grænser, både pårørende og medarbejdere. Samtidig har jeg talt med nogle, som er ekstremt kritiske over for stedet, herunder både medarbejdere og pårørende. Vi får derfor meget forskelligartet information, som vi skal sortere i. Det er blandt andet derfor, vi har bestilt den eksterne undersøgelse, netop fordi informationen stritter i alle retninger. Samtidigt er der mennesker, som laver screenshots fra de pårørendes lukkede FB-gruppe og sender dem til mig, hvor jeg citeres for ting, som jeg aldrig har udtrykt. Det gør arbejdet lidt svært, for at sige det mildt, uddyber Claus Mørkbak Højrup.
– Jeg finder det ærgerligt, at der skabes et scenarie, hvor pårørende og politikere sættes op imod hinanden som i en kamp. Vi har trods alt samme mål. Den konfliktopstilling gavner ingen, mindst af alt beboerne på Aage Holms Vej. Jeg forstår de mange følelser og afmagten, men det handler ikke om at få ret, men om at finde løsninger på den uheldige situation, tilføjer formanden for Sundheds, Ældre og Handicapudvalget.
Ifølge formanden bliver den kommunale forebyggelsesstrategi også fejlciteret med påstande om, at alle handicappede blot skal lære at passe sig selv. Hensigten med strategien er ifølge formanden at hjælpe dem, der har mulighed for at blive selvhjulpne i den grad, som de kan, men ikke at tvinge dem, der ikke kan.
– Efter at vi har modtaget den sidste tilsynsrapport i juli, forventer vi at behandle både denne og vores egen bestilte eksterne rapport i august. Politisk behandling betyder ikke, at alt bliver sat på pause i flere uger, indtil den politiske behandling sker. Ledelsen og driften ser allerede på tilsynsrapporten fra starten, forsikrer Claus Mørkbak Højrup.
Afslutningsvis påpeger formanden, at byrådet og kommunen er begrænset af både jura og økonomi. Det er derfor politikernes ansvar at foretage prioriteringer inden for de rammer, som er tilgængelige.
Hele debattråden kan læses på Facebook her hos Claus Mørkbak Højrup.
Claus mørrkbak Højrup.
Jeg er enig med dig i, at der er blandede meninger om Åge Holms vej og heldigvis for det!
Nu har jeg oprettet vores pårørende gruppe, så vi i fælles skab kunne lære hinanden at kende!
Helt fra start, ønskede jeg (og et par få andre), et pårørende råd. Så vi kunne kommer i dialog hele vejen rundt.
Dette har på ingen måde været muligt(vi har spurgt om et stort fællesmøde på Åge hvor vi(der ønskede det) kunne snakke om hvad det rørte sig, vi ville have en dagsorden klar, en referent, men det har lederen sagt nej til(“Her holder vi kun husmøder”).
De største intentioner for vores gruppe er, at der kan gives udtryk for hvad der rør sig, både godt og skidt! Og ja, jeg kunne godt finde på at citeret nogen, blive vred over noget, men jeg har været hos vedkommende/det rette sted henne først!
Jeg er tæt på at opløse vores pårørende gruppe, for jeg syntes det er MEGET usmageligt, at en pårørende, tager screamshot/viser opslag til personalet derude!
Ikke fordi vi ytre os(det har vi heldigvis ret til), men fordi “det gør man bare ikke!!! Vi snakker om både de gode oplevelser/dejlige billeder og nogle bekymrings punkter!
Claus jeg forstår faktisk ikke, hvorfor du moralsk set ikke har stoppet det, da du jo i bund og grund ikke må bruge vores opslag, de kommer fra en lukket gruppe!(Mener jeg) Ellers bare moralsk set.
Det er jo sådanne set pisse dårlig stil, at videre give noget fra et lukket forum!
Jeg har stadig ikke fundet det opslag i gruppen som du refererer til.
Jeg som pårørende er ikke tilfredse, samt nogle andre(de som giver udtryk for det)
De ting der burde ske, sker ikke, min bror er ikke i den positive udvikling, han har været.
Om det er besparelser,
dårlig atmosfære,
dårlig trivsel,
dårlig ledelse,
dårlig medarbejder(dem jeg kalder “let så røven, du slår snart rødder”).
For langsom proces fra jer politikkernes side, er jeg i bund og grund fuldstændig ligeglad med.
Jeg tænker kun på de faktaer vi ved og de ting jeg ser!!
Det er bestemt ikke tilfredsstillende!
Jeg syntes faktisk, alt teamwork er det bedst.
Har bare ikke mødt/følt, at jeg er blevet hørt, eller at der er gjort noget/sket noget. Både hos ledelsen og jer byrådsmedlemmer!
Her generalicerer jeg(at gå i dybden, er ikke stedet men gør det gerne på et møde)!
Det fungerer ikke ude på Åge, for mange, og de der syntes andet er jo “ovenud godt”.
Måske er det nemmere at tage Screamshot og sende det til dig, og tale udenom os, og med personalet istedet.
Det syntes jeg, at vi måske skulle fokuserer på!
Og så for h….få løst problemerne, så vi er fri for altid, at skulle bruge vores energi på at, observerer og blive ked af, at se vores kære, have det dårligt!
Vores samfund burde da gavne os alle!
Tror frustrationer opstår ved misforståelser og dårlig kommunikation!
Det er godt, at vi er enige om, at der er blandede meninger om dette emne, og som du siger, er det heldigvis tilfældet. Det er præcis det, jeg skriver i mit svar til Christian i en anden tråd, som nu er blevet bragt debatindlæg på Nordsøposten. De blandede meninger betyder, at vi er nødt til at bestille eksterne rapporter for at finde ud af, hvad der er op og ned på tingene. Hvis meningerne var 100 % ensartede, ville tingene være meget nemmere. Men når der er grupper, der trækker i hver sin retning, vil vi stå i midten og skulle kigge begge veje for at finde løsninger på både de positive og de negative kommentarer.
Jeg blander mig ikke i jeres FB-gruppe, og jeg har ikke bedt folk om at sende mig information derfra. Men når jeg først har modtaget dem uopfordret, kan jeg ikke lade som om, jeg ikke har set dem. Jeg har ikke bedt om at få mere og har heller ikke tænkt mig at bede om mere i fremtiden.
Desuden er INGEN informationen blevet videregivet fra det lukkede forum af mig. Jeg har omtalt, at jeg bliver citeret for ting, jeg ikke har udtalt. Man kan snakke om moral, men mit formål er blot at sige, at det gør tingene utrolig svære at arbejde med, når man har en gruppe, der er positiv, en gruppe, der er negativ, og et andet sted, hvor informationen bliver forvrænget.
Det er den situation, vi står i som politikere og skal navigere i. Det er også derfor, at vi som politikere bestiller et ekstraordinært syn på sagen i form af en rapport fra ekstern side. Dette er nødvendigt for at få en objektiv vurdering af situationen. Når meningerne er så delte, som de er, har vi brug for en uafhængig instans, der kan hjælpe os med at finde ud af, hvad der er op og ned. Dette er ikke kun for at skabe klarhed, men også for at sikre, at vi kan tage informerede beslutninger, som løser problemer og tager hensyn til både de positive og negative aspekter, der er blevet fremhævet.
Ingen kan være interesseret i hurtige hovsa-løsninger.
Som sidste svar, Claus!
Nej hovsa-hurtige-løsninger, har ingen brug for!
Måske burde I(byrådet/dig som formand for SÆH), informerer os pårørende, igennem processen. Så vi ved at der arbejdes på bedre forhold under de vilkår der nu er, så både beboer og personale kan udføre deres arbejde tilfredsstillende!
Den oplysning (mail/screamshot)fra vores lukket facebookgruppe, er 1 oplæg, og de kommentar spor hertil, og ikke alle de oplæg/dialoger i gruppen siden start!
Er det ikke et spinkel grundlag, at vurderer hele gruppens atmosfærer på?(Med mindre du løbende har fået info….)
Der er så sandelig også gode historier, undrende spørgsmål, billeder af festival osv, men det nævner du ikke KUN det ene opslag!
Undersøgelsen iht spørgeskemaer fra Human House, er spørgsmål der er overordnet og kun kan svares JA/NEJ til, og så er der “bemærkninger” til sidst som jeg ved, mange har udfyldt og skrevet meget til. Hvilket jo nok er den vigtigste del af skemaet, HUSK DET!
Igen så taler tilsynsrapport fra socialtilsynet, sit eget sprog!
Som jeg også kommenterer på Facebook under din artikkel.
Lad os bruge tiden på at “sætte igang” istedet for alt det her skriveri på medierne!
Så vi, pårørendes frustrationer, forhåbentlig forsvinder, så det igen bliver godt på Åge Holms vej.
Så vi ser det gode personale, arbejde med vores pårørende, der har det godt.
Så vi pårørende kan læne os tilbage og nyde at vores velfærdssamfund fungerer og at den tid vi har brugt, har givet et godt resultat!!