Læser: – En håndfuld borgere og NordsøPosten laver ballade i Tversted

Af Palle W. Nielsen
Journalist på NordsøPosten/deltidsborger i Tversted

I en kommentar til NordsøPostens artikel om, at Vendelbo-Listen fører fremtiden for Tannisbugtvej i Tversted ind i byrådssalen onsdag, har fået den lokale borger Lars til med overskriften ”De vil have ret – ingen nævnt ingen glemt”, at skrive følgende:

Det er virkeligt sørgeligt at se, hvordan en håndfuld borgere laver ballade, skræmmebilleder, splid, uro, misinformation, over og om den forstående byfornyelse i Tversted. Man bryster sig at at være talsperson for et samlet erhverv i Tversted – hver er det – Det er ikke et samlet erhverv. Man mener man har et flertal, blot fordi man har 300 underskrifter fra folk fra nær og fjern imod indsnævringen af Tannisbugtvej.

Man mener at man ved bedst, man er bedrevidende en Hjørringkommunes fagfolk, landskabsarkitekter, trafiksagkyndige, Tversted borger og turistforening og arbejdsgrupper, og ikke mindst alle de Tverstedborgere der glæder sig over den foranstående byfornyelse/forskønnelse.

Man klager til kommunen, man klager til ombudsmanden, man hænger private folk ud på sociale medier, snakker negativt om dem i byen til andre – blot fordi man har arbejdet med emnet i arbejdsgrupper og Tversted borger og turistforening – Ja selv CHATGPT har man brugt for at bekræfte sin bedrevidenhed.

Nu vil man have et kompromis, for at få ro i Tversted. Der er ro i Tversted, det eneste der forstyrrer denne ro, er den håndfuld borgere der er imod fornyelse. Med deres utallige negative og grove opslag på div. sociale medier, klager, hvisken og tisken. Jeres utrættelige forsøg på at skabe splid i vores lille samfund – udelukkende for at få RET.

Vi er heldigvis en masse Tversted borgere der glæder os gevaldigt over den positive udvikling vores lille by befinder sig i. Vi råber ikke så højt som jer, og har ikke den lokale skribent fra Nørdsøposten til at snakke vores sag og publicere div. opslag vores ellers udmærkede lokale netavis.

Men husk nu som journalist at være upartisk.

For en ordens skyld skal jeg som den lokale skribent rette nogle misforståelser:

Lars; for en ordens skyld har NordsøPosten og undertegnede tilbudt Tversted Borger og Turistforening at bringe deres kommentarer og vi har INTET svar fået. Ganske som Nordjyske heller ikke kunne få en kommentar, da de skrev om sagen.

Det var jo godt for alle, at alle synspunkter kommer frem. Ingen har i øvrigt mig til at snakke deres sag, som du på grænsen af det injurierende skriver. Jeg er journalist og beskriver helst en sag grundigt og fra alle sider og vinkler.

Jeg vurderer ikke, at det er en håndfuld, der laver ballade og skaber splid i Tversted, hvor der er ro, påstår du.

Rigtig mange erhvervsfolk i Tversted, jeg har talt med de fleste, som er bange for at træde frem af frygt for at miste endnu flere kunder som følge af denne sag, og 300 borgere udtrykker bekymring over trafikforholdene.

Det er vel ikke blot et ønske om udelukkende at få ret, som du påstår.

Det er synd, man ikke viser respekt for erhvervsfolkene, som jo skaber arbejdspladser og skattekroner ved at lytte til dem – og 300 borgeres bekymring. Det er også synd at nedgøre og ikke at lytte til sommerhusejere og andre ikke fastboende blandt de 300. De holder vel også af Tversted? Og er vel også velkomne?

Ytringsfrihed gælder også journalister, og naturligvis kan en journalist have en mening. Hvis journalister holdt op med at tage holdning og blande sig i lokale som andre forhold ville magthavere og selvbestaltede interessegrupper få en uhyggelig og for demokratiet endnu mere uhyggelig magt.
Som skrevet mange gange; bringer NordsøPosten gerne alle indlæg, der holder sig inden for lovens rammer. Altså afstår fra injurier og ærekrænkelser.

Med ønsket om en fredelig tilværelse alle steder på jord og med plads til alle.

Venlig hilsen Palle W. Nielsen, journalist på NordsøPosten med bopæl i Hjørring og Tversted

En af de borgere i Tversted, der føler sig omfattet af betegnelsen ”en håndfuld borgere laver ballade, skræmmebilleder, splid, uro, misinformation, over og om den forstående byfornyelse i Tversted”, Michael Grydbæk Eriksen, svarer i kommentarfeltet til artiklen på siden nordsøposten.dk:

Hej Lars. Træk lige vejret en gang. Jeg tilhører jo “modparten” og er da nødt til gå lidt i rette med det vrøvl du skriver.

Punkt 1: Vi har nævnt at 14 ud af 17 adspurgte erhvervsdrivende er imod indsnævringen af Tannisbugtvej. Det er stort set et samlet erhvervsliv. Slå det op hvis du ikke tror på det.

Punkt 2; Vi laver ikke ballade, spreder misinformation og lignende. Vi prøver som borgere i kommunen at blive hørt, da det desværre ikke er sket i form af den høring som Hjørring Kommune burde have gennemført før byrådet, stemte for områdefornyelsen i februar 2024.

At der uenighed i sager som denne er der på ingen måde noget mærkeligt i, men vi holder fast i at alle borgere i Tversted burde spørges inden en så gennemgribende forandring af Tannisbugtvej.

Angående misinformation er Tversted Borger og Turistforening jo absolut med helt fremme. I nyhedsbrevet fra januar 2025 nævnes “rygter” som går i byen.

Hvilke rygter er der ingen som vil ud med og det virker jo absolut ikke fremmende for den gode stemning i byen. Du kunne jo passende adressere de rygter du har hørt? Det er der rigtig mange, som gerne vil høre.

Punkt 3: Der er cirka 300 som har skrevet under på modstanden mod indsnævringen af Tannisbugtvej. Heraf er der cirka 200 fra Tversted og nærmeste opland og cirka 100 er andre som har en tilknytning til byen. Der er som du nævner, en masse mennesker som ikke deltager i debatten på de sociale medier og så videre. Undersøgelser viser at cirka 65procent ikke deltager i debatten af forskellige årsager, og det skal nok passe.

Hvis man bruger de tal og sætter Tversted ind i ligningen, så bliver resultatet følgende. Hvis vi siger at Tversted og nærmeste opland er cirka 700 borgere minus de 65 procent, som ikke deltager i debatten er der i runde tal cirka 250 tilbage.

Af dem har de cirka 200 stemt imod indsnævringen af Tannisbugtvej. Husk nu at de som ikke deltager i debatten er delt i to lige store dele. Det tavse flertal tilhører ikke bare den ene side, så din påstand om en “håndfuld” personer er hermed demonteret.

Punkt 4; Angående brugen af CHAT GPT var det vist en fra “jeres” side (Inge Møller) som lagde ud med at bruge det, og jeg er helt enig med dig om, at det er hamrende useriøst at bruge den slags i debatten.

At Georg Larsen nogle dage senere brugte CHAT GPT i nogle opslag var absolut ment humoristisk og for at vise at du kan få det svar du ønsker, ved blot at stille det rigtige spørgsmål. Antallet af hjerter, kysse-smileys og diverse kommentarer under opslaget viser med al ønskelig tydelighed, at det kun var for sjov

Punkt 5; Spørgsmålet om et kompromis kom faktisk på banen for knapt et år siden og er bestemt ikke noget nyt. Ove Møller og en række lokale arkitekter fremlagde forskellige gennemarbejdede alternativer hen over forår og sommer 2024 og det blev pure forkastet af Hjørring Kommune og Tversted Borger og Turistforening.

Altså din påstand om at nu vil vi pludselig have et kompromis i februar måned 2025 er simpelthen noget vrøvl. Hvis du går rundt og lufter den slags tanker, så er det fuldt forståeligt at der spredes misinformation og rygter i byen.

Punkt 6; Angående det med at få RET er du igen ude på gyngende grund.

Vi har prøvet at få Hjørring Kommune og Tversted Borger og Turistforening i tale, fordi der er lidt flere end den føromtalte HÅNDFULD borgere som har udtrykt deres bekymringer omkring projektet.

Det er ikke for at så splid, skabe uro eller bare for at få lov til at brokke sig. Hvis du har fulgt debatten, vil du også kunne se at det eneste punkt i byfornyelsen, som der ikke er fuld opbakning til, er netop indsnævringen af Tannisbugtvej.

Jeg har ikke mødt nogen som er imod byfornyelsen generelt, så din påstand om at VI er imod fornyelse er simpelthen også noget vrøvl.

Hvis det er den slags hvisken og tisken og sådanne rygter, der går i byen, er det da ikke fremmende for den gode stemning. At der er forskellige holdninger i denne, er da ikke det store problem. Det store problem er, at hele byen ikke er blevet spurgt, og netop derfor er der al denne polemik.

Det kunne have været undgået, hvis Hjørring Kommune havde vist ordentlighed og havde gennemført føromtalte høring før byrådets beslutning 28 februar 2025.

Punkt 7; På et møde på Tannishus den 4. december fortalte Birthe Østergaard, som er formand for Tversted Borger og Turistforening, at hun var blevet truet af ikke navngivne personer på grund af hendes standpunkt i denne sag. Det er virkelig skræmmende i min optik og absolut uacceptabelt.

Palle W. fra Nordsøposten spørger mig i november måned, om jeg har modtaget opkald, mails, beskeder eller breve i postkassen, som var truende. Det havde jeg ikke, men Palle W. var blevet kontaktet af unavngivne personer, som ikke ønskede at han bragte artikler om dette emne, da det kunne skabe dårlig stemning i byen.

Palle W. havde på det tidspunkt skrevet 2-3 artikler om sagen med vores holdninger og bekymringer om projektet. At et uafhængigt medie ikke kan bringe en artikel om en områdefornyelse i Tversted, uden der bliver rettet henvendelse om at lade være, er utilstedeligt.

I øvrigt har Nordsøposten, Nordjyske og TV2 Nord forgæves rettet henvendelse til Tversted Borger og Turistforening uden at få et svar. De kunne jo give deres mening til kende i stedet for at stikke hovedet i busken. Denne sag kunne være løst i mindelighed hvis der bare havde været lidt vilje.

En anden borger i Tversted, der vurderer, at han er med i den nævnte håndfuld mennesker, Georg Larsen, skriver i en kommentar:

Svar til Lars (hvem?) på dit indlæg på NordøPosten med overskriften: De vil have ret – ingen nævnt ingen glemt.

Hvis du er utilfreds med det arbejde, som, lad os kalde dem ”modstandsgruppen”, laver, kunne du jo blot have meldt dig ind i gruppen i efteråret 2024 for at få indflydelse.

Så ville du jo erfare, at modstandsgruppen kun har arbejdet på at tilvejebringe fakta om, hvorfor borgerne i bred forstand (og ikke kun et par stykker jf. mailkorrespondance fra aktindsigt) ikke er blevet hørt, som loven foreskriver, INDEN byrådet træffer sin beslutning om områdefornyelse i Tversted.

Hvis de sagkyndige folk, som du nævner i form af Hjørring kommunes fagfolk, landskabsarkitekter, trafiksagkyndige, Tversted borger og turistforening og arbejdsgrupper virkelig mener, at det er guds åbenbaring, at Tversted får en promenade på 3,5 meter i østsiden på bekostning af en vejbredde på 8 meter så forstår jeg simpelt hen ikke, hvorfor man ikke udviste storsind ved at lægge projektet offentlig frem til høring i efteråret 2023.

Man tør vel stå ved sine planer, uden at det er nødvendigt at luske og fortie dem igennem.

I øvrigt er det vist dig selv, der spreder misinformation. Som det er nævnt adskillige gange er vi ikke stødt på folk som er imod byfornyelse i Tversted.

Det er blot godt 300 borgere inklusive mange erhvervsdrivende der stiller spørgsmål til om det nu er en god ide med en vejindsnævring, der utvivlsom vil påvirke fremkommeligheden. Jeg tror ikke, at de godt 300, der har givet sin underskrift, synes de laver ballade, skræmmebilleder, splid, uro og misinformation. Jeg ved simpelt hen, hvor du har det fra.

Du har ret i, at vi er utrættelige. Det har blot været nødvendigt, når de to personer, der har medvirket i kommunens planlægning af områdefornyelse ikke vil ytre sig (vi har ytringsfrihed i Danmark, som du jo nok ved. De må derfor gerne ytre sig) og vi har demokrati i Danmark (som du jo nok også ved) så har vi ønsket at få alt frem i lyset i den proces, der er foregået inden byrådets beslutning den 28. februar 2024.

Jeg synes derimod, du burde rose os vores utrættelighed. Jeg går ind for åbenhed og ikke lukkethed. Lukkethed er oplevelsen af den proces, der foregik mellem kommune og Tversted Borger og turistforening op til godkendelse af områdefornyelse i byrådet.

Hvis du selv kan bidrage med forklaringer til, hvorfor vi som borgere og erhvervsdrivende ikke måtte blive hørt om områdefornyelsen (der medfører en vejindsnævring på 2 meter) inden byrådsbeslutningen, hører vi i modstandsgruppen nærmere herom.

Vendelbo-Listen kører Tannisbugtvej til byrådssalen