Af Lars Høgh
KV25 kandidat for Venstre
Hjørring Kommune
Lyset slukkes på Lynggården – friplejehjemmet ”Asbjørn” som den store stygge ulv, der er skyld i den såkaldte lukning af Lynggården.
Beskyldningerne fyger og viljen til rationel eftertanke drukner i behovet for hurtige populære politiske statements. Men lad os prøve noget nyt, at tænke ”ud af boksen”.
Først: Der er stadig lys i ”Lynggården”, og det vil der fremover være så billedet om at lyset slukkes på Lynggården er – politisk populisme. Sundhedsreformen gør, at anvendelsen af Lynggården ændres, men arbejdspladserne består, de ansatte får uændrede løn og ansættelsesforhold i regionen – sådan er det nu engang at blive virksomhedsoverdraget efter danske lovgivning. Man kunne muligvis med fornuft have ventet med beslutningen, det er der delte meninger om fordelene og ulemperne ved, men lad os slå fast. Der er stadig lys på Lynggården og det vi der fremover også være. Interessant er det faktisk også at høre ansatte sige. Løsningen vil på sigt være god – ikke dårlig.
Næst: Friplejehjemmet ”Asbjørn” er ifølge Peter Ernst Sundbæk, KV25 kandidat fra Socialdemokratiet, skyld i at de somatiske plader lukker på Lynggården. Det passer ikke, og det ved Peter også godt, eller burde vide. En politisk beslutning i byrådet som konsekvens af sundhedsreformen er skyld i at de små 20 somatiske pladser lukker på Lynggården, ikke ”Asbjørn”.
Lad os også slå fast – ingen ”risikerer at blive visiteret til Sindal eller Tornby”. Hvorfor. Ja først og fremmest vil Hjørring kommune ikke reklamere for ”Asbjørn” så med mindre, du udtrykkeligt beder om at få plads der, ja så risikerer du det ikke – eller jeg vil nok sige – så får du ikke muligheden. Hvis du ønsker en plads i Hirtshals på Vikingebanke, ja så kan du flytte ind i morgen – der er ledige pladser – og ventelisten er tom. Men det ændres måske i fremtiden – mere derom senere i indlægget.
”Asbjørn” er rigtig nok ”skyld i noget”. Nemlig i at borgerne i Hjørring kommune har fået et ualmindeligt attraktiv tilbud for ældre som Hjørring kommunes visitation har visiteret til at komme på plejehjem. Det er nemlig noget kommunen afgør om man kan komme. Attraktiv er ”Asbjørn” fordi det er nyt, moderne og bl.a. fordi man laver maden på stedet. Attraktivt fordi man IKKE skal være velhavende for at bo der, det koster nøjagtigt det samme som hvis plejehjemmet havde været kommunalt, sådan er lovgivningen nemlig. ”Asbjørn” har nu kun et par ledige stuer og stedet vil formentligt snart være fyldt og have venteliste. Hvilket potentiale giver det så?
Hirtshals befolkningsudvikling er interessant. Prøv engang selv at kikke lidt her: Nøgletal, fakta og befolkningsprognoser | Hjørring Kommune. Hirtshals folketal er faldet med over 1.000 borgere siden 2007 og frem mod 2038 falder folketallet med yderligere godt 500. Det kræver velovervejet byudvikling. Men udviklingen er utrolig skæv når vi ser på aldersgrupper. I kommune stiger aldersgruppe 80+årige fra 4.500 i dag til 6.500 borgere om godt 10 år. 2.000 ældre bliver der altså, hvoraf en god del er ældre i Hirtshals. Hvor skal de bo i deres alderdom?
Reelt er der vel flere muligheder. Man kan gøre ingenting. Så vil ”Vikingebanke” formentlig bliver fyldt, ”Asbjørn” ligeså og lange ventelister vil gøre, at borgere må vælge alternativer uden for den gamle kommunegrænse. Det ser jeg som en dårlig vej at gå.
Kommunen kan også vise fremsynethed og opkøbe jord nær Vikingebanke som muliggør en udbygning af det kommunale plejehjem. En udbygning med moderne boliger med udsigt ud over byen og havet – det kan vel godt tiltrække borgere?
Erfaringerne fra ”Soldalhus” i Sindal viser også, at de årlige omkostninger pr. borger er mindre på et større ældrecenter – så en udvidelse af ”Vikingebanke” i Hirtshals giver også økonomisk fornuft på sigt selvom kommunen skal løfte anlægsudgiften.
Findes der et andet alternativ, muligvis. Da et snævert flertal i Byrådet valgte at lukke godt 40 somatiske plejehjemspladser i Tornby etablerede ”en flok stædige ældre mænd” 30 nye pladser i privat regi. Projektet blev etableret ude at kommunes trængte pengekasse skulle stå for finansieringen af byggeriet til godt 70 mio. kroner – det blev løst efter reglerne gældende for friplejehjem. En sådan løsning vil gavne kommunens økonomi da det ikke er kommunekassen som skal finde midlerne til mursten.
Sundhedsreformen gør at der nu er et uforløst potentiale på sigt i Hirtshals – kan det mon føre til, at ikke blot kommunens første friplejehjem har adresse i Gl. Hirtshals kommune, men det vil det andet også få. Vi får se ad, men vi skal holde fast i at der er lys i Lynggården nu, og i fremtiden, og vi skal sikre at Hirtshals har plads til sine ældre, og det skal være i tiltrækkende rammer med lys i vinduerne, etableret i offentligt eller privat regi.
Hej Lars,
Tak for sidst! Du skriver følgende: “Sundhedsreformen gør, at anvendelsen af Lynggården ændres, men arbejdspladserne består”.
MEN: der står intet om Lynggården i sundhedsreformen, og på det afgørende byrådsmøde i juni kunne din partifælle Lone Olsen (V) ikke redegøre for, hvad Region Nordjylland har tænkt sig at gøre med Lynggården, selvom hun har dobbeltmandat i Regionsrådet. Per Møller (K) kunne heller ikke.
Så V, K, R, DF har – efter Vendelbolistens mening – lukket plejehjemsdelen af Lynggården i blinde.
Udfordring: Hvis du i sundhedsreformens tekst eller de mange bekendtgørelser kan finde ordet “Lynggården”, så hører jeg gerne om det. Det vil være nyt for mig.
Indtil da synes jeg, det er en løs påstand at skrive “Sundhedsreformen gør, at anvendelsen af Lynggården ændres”. Det kan lige så godt være en “ændring” hen imod lukning, desværre.