Af Laura Jensen
Smidstrup
Efter nogle af os lokale fra området omkring Agri Energy og Stiesdal Skyclean stod frem i TV2 Nord men den virksomhed, vi havde rekvireret til at foretage målinger indendørs og udendørs, blev nogle af os inviteret til et møde på Hjørring rådhus.
Her fik vi fortalt, at kommunen ville bestille Dansk Miljørådgivning til at foretage akkrediterede målinger i vores hjem, for at finde frem til hvad der gjorde os syge, og hvor det kom fra.
Dette tilbud tog vil gladeligt imod, og følte endelig at der blev lyttet til os. Målingerne blev foretaget efter pyrolysen var lukket ned. Pyrolysen lukkede den 10. marts for ombygning, og er endnu ikke genopstartet.
De første målinger i vores hjem blev foretaget d. 21. Marts – altså 11 dage efter pyrolysen var lukket ned for ombygning. Disse målinger indgår i Styrelsen for patientsikkerheds vurdering af potentielle sundhedsrisici. Men hvordan kan man vurdere på målinger foretaget, når anlægget har været slukket?
Hjørring kommune forsikrede os lokale om, at der ville være flere ”runder”, og disse målinger under nedlukningsperioden var for at danne et billede af, hvordan forholdene normalt er, uden drift fra anlægget, og at der ville blive målt hos os igen, når anlægget kørte. Målingerne er dog indsendt til Styrelsen for patientsikkerhed, og disse har naturligvis forholdt sig til dem, men måske ikke helt på det grundlag kommunen forsikrede os om målingerne blev udført på.
Der er altså blevet foretaget en farmåling på en bil der holder på værkstedet.
Har Hjørring Kommune husket at informere Styrelsen for patientsikkerhed omkring disse forhold? Eller har de glemt denne detalje, hvorfor styrelsen for patientsikkerhed potentielt har draget en konklusion på et mangelfuldt grundlag?
Det er hvad jeg kalder karma. 😂