Af Laura Jensen
Byrådskandidat for Moderaterne
KV25 i Hjørring Kommune
Når man anmoder om aktindsigt får man som regel udleveret et PDF dokument. Ved Hjørring Kommune er der ofte flere blanke sider imellem diverse mailkorrespondancer.
Ved nogle af siderne kan man ane, at der er et billede bag det hvide felt der dækker siden – her har jeg altid gået ud fra det har været billededokumentation på borgeres symptomer – f.eks. udslæt som mit eget, hvor jeg tidligere har sendt kommunen billeder af hvordan jeg har set ud efter et besøg i området.
Der har været meget aktindsigt, og jeg beklager også til den stakkels medarbejder der har skulle side og gennemgå alle de sider og dokumenter og finde ud af hvad der skulle med og ikke skulle – det har uden tvivl været en kæmpe arbejde. Jeg må dog konstatere at arbejdet med at sortere og dække de personfølsomme dokumenter udføres manuelt – især fordi der meget ofte er sket fejl hvor billeder af udslæt (mit eget faktisk) er sendt ud til andre borgere, informationer om min medicin og eventuelle luftvejssygdomme, samt navne på anonyme borgere, der jo så faktisk slet ikke var anonyme, når det kom til stykket. Efter nogle klager til Datatilsynet skete der dog en ændring – men det var forskelligt fra side til side hvad der blev streget ud – nogle gange blev navne og mails dækket og andre gange ikke.
I indholdsfortegnelsen på PDF filen ses der filnavn og sidetal. Ved nogle sidetal står navnet som “Image” og et nummer. Altså et billede. Okay, fint nok. Første gang jeg så de blanke sider mellem e-mails tænkte jeg ikke yderligere over det, andet end det var irriterende, at der var så mange blanke sider man skulle bladre sig igennem. Jeg blev dog undrende, da jeg sad med en aktindsigt fra Hjørring Kommune og en fra Region Nordjylland fra samme periode – de filer der var vist i regionens aktindsigt var dækket i kommunens aktindsigt. Hvorfor har kommunen følt et behov for at dække disse dokumenter? I dette tilfælde har det været et talereferat der beskriver utætheder af pyrolysegas med op til 2,6 mio lugtenheder og afbrænding af gas ved for lave temperaturer, hvilket medfører dannelse af skadelige stoffer, herunder dioxin og andre mindre sjove ting der kan have alvorlige konsekvenser for menneskers sundhed og miljøet.
Vedhæftet er billeder af hvordan det ser ud i en aktindsigt, når dokumenter dækkes med hvide billeder med logoer. Hvorfor har kommunens teknik- og miljøforvaltning følt det nødvendigt at dække disse dokumenter? Hvorfor måtte offentligheden ikke vide, at Hjørring kommune var bevidst om udfordringerne ved virksomhederne og at problemerne med afbrænding af gas havde stået på siden sommeren 2024 og først var ved at blvie udbedret i sommeren 2025? Har borgere i kommunen ikke krav på at vide, hvis de udsætte for gasudslip og sundhedsfarlige udledninger?
Enten så dækker man over noget eller også er medarbejderen ikke kompetent til sit job.
Det kan også være en mulighed, at regionen har lavet rod i det.
Men med Hjørring Kommune er det formodentlig nok det første.
Har selv oplevet inkompetence og arrogance fra Hjørring Kommune.
Jeg har flere lignende oplevelser. Har også oplevet man “glemte” 30% af en aktindsigt. Det opdagede jeg fordi mine egne mails heller ikke var der 🤷🏽♀️ og vupti ved efterspørgsel kom der så pludselig 100 ekstra sider alt muligt. Ikke videre betryggende.
Ja det har vi også oplevet i vores sag at nogle papirer i vores sag var hvide , og der tænker man så må der var vist noget vi ikke måtte se som ik var godt for socialrådgiveren