Af Laura Jensen
Smidstrup
Igennem pyrolyse- og biogassagen fra Smidstrup har der været mange forskellige vinkler og tilgange til udfordringerne i området.
Det sidst nye er en udtalelse fra Styrelsen for patientsikkerhed på baggrund af det materiale de har modtaget fra Hjørring Kommune. Overordnet set virker det meget pænt, men styrelsen for patientsikkerhed tager sig mange forbehold i deres vurdering af sundhedsrisici.
Forbeholdene dækker over flere forskellige faktorer, bl.a. kan styrelsen for patientsikkerhed ikke vurdere, om de målinger der er foretaget over en periode på et par dage (hvor virksomheden selv har planlagt hvornår der skulle måles) rent faktisk giver et retvisende billede af virksomhedens udledninger generelt.
Dette forbehold er egentlig meget sigende, hvis man som f.eks. Teknik- og Miljø Direktøren og byrådsmedlemmerne i Hjørring Kommune deltog til informationsmødet d. 23. april i år med Stiesdal Skyclean og Agri Energy. På dette møde blev det nemlig italesat af virksomhederne selv, at driften på måledagene ikke var som den ellers hidtil havde været. Forklaringen fra virksomhederne svingede en del, og da et byrådsmedlem spurgte ind til den manglende røg fra skorstenen på måledagene, mente virksomheden, at det pludselig var sådan det skulle være – pyrolyseskorstenen skulle ikke ryge. Desværre spurgte ingen ind til, hvorfor der så i al tiden op til var kommet røg derfra i flere nuancer mellem hvid og sort end E. L. James’ bestseller fra 2011.
Derudover skal man også være bevidst om, at langtidseksponering kan have en anden effekt, end hvis man f.eks. eksponeres akut, og at nogle af udledningerne ligger over grænseværdien helt til Smidstrup. Nogle af de kemiske forbindelser er der ikke nok kendskab til, hvorfor man ikke med 100% sikkerhed kan definere hvilke sundhedsmæssige konsekvenser disse kan have på sigt. Der mangler simpelthen data.
Forsøgsdyr
De manglende data hjælper nogle af os lokale med – jeg blev igennem mit forløb på Arbejds- og Miljømedicinsk ambulatorie spurgt, om jeg ville indgå i forskning på området. Dette svarede jeg selvfølgelig ja til. Det er nok ikke det sjoveste eksperiment at deltage i, men i det mindste blev jeg spurgt denne gang. Jeg ville gerne have haft valget, inden anlægget blev startet.
De kemiske forbindelser der dog er mere kendskab til, har alle flere toksiske egenskaber og kan være skadelige for dyr og mennesker. Hvis vi så husker forbeholdende Styrelsen for patientsikkerhed har taget i deres udtalelse, afhænger en stor del af vurderingen af driften på anlægget. Hvor meget højere har udledningerne været inden måledagene? Hvor lang tid har vi været eksponeret? Hvilke langtidseffekter vil dette have på vores helbred?
Foruden det rent sundhedsfaglige aspekt, bliver det også tydeligt i rapporten hvor meget grænseværdien for lugtpåvirkning overskrides af virksomheden.
Som det kan ses i tabellen, er der en væsentlig overskridelse. Dette er Hjørring kommune bevidst om, men har endnu ikke reageret med et påbud. Det er uhyggeligt, at man i Hjørring kommune kan bryde sin miljøgodkendelse uden konsekvens. Dette er desværre ikke første tilfælde, da virksomheden gennem flere år nu ved forskellige tilsyn fra kommunen har fået påtalt diverse overskridelser – bl.a. overskridelsen af transportere som TV2 Nord bragte en historie om tidligere i år.
Det er en ærgerlig og faktisk også ligt uhyggelig tendens, og jeg kan ikke gennemskue om det skyldes inkompetence, kulturen i kommunen eller noget helt tredje.
