Fordebatten om havneudvidelsen i Hirtshals sluttede den 12. oktober. Alle indberetningerne til denne fordebatten kan findes hos Hjørring Kommune.
Der har været i alt 26 indberetninger (hvoraf to indlæg vedrører flere af nedenstående områder), oplyser Tversted Borger og Turistforening.
Indberetningerne viser, at der har været tre emner, som borgerne interesserer sig for i udvidelsesplanerne.
1) Kysterosionen på nordkysten (12 indlæg)
2) Vindmøllerne, deres antal og placering (9 indlæg)
3) Er der behov for havneudvidelsen, og har man styr på økonomien (7 indlæg)
Tversted Borger og Turistforening har i deres kystsikringssamarbejde i Tannisbugt bedt NIRAS undersøge konsekvenserne for kysterne i Tannisbugt af Hirtshals Havns gentagne udvidelser.
Rapporten konkluderer ifølge Tversted Borger og Turistforening:
- at der ved naturlige processer stort set ikke længere transporteres sediment forbi Hirtshals Havn fra kysten sydvest for havnen til kysten øst for havnen.
- at sedimentet, der tilføres kyststrækningen øst for Hirtshals Havn, vurderes at være fra bypass eller klapning på lavt vand ud for kyststrækningen mellem Hirtshals Havn og Kjul.
- at manglende bypass eller kystnær klapning vil kunne være medvirkende til forøget erosion ved Kjul og Tversted.
- at det umiddelbart vil være hensigtsmæssigt i forhold til denne problematik at placere sediment fra oprensning af Hirtshals Havn kystnært langs strækningen mellem Kjul og Tversted.
Kilde: Tversted Borger og Turistforening.
Fint nok. Der ,mangler dog, om der i det hele taget er brug for en sådan udvidelse eller det er et fantasiprojekt baseret på dyre rene luftkasteller betalt af borghernes lommer, hvor man så endda skal preoducerealt for dyrt brændstof.
Det er lidt som med de solceller. Gud og hver man fik tilskud, bare man skiftede en lille ventil. Og de rette spillere i dette er jo de store, der bare vil gafle hele fortjenenesten uanset det er at financiere det private erhversliv via de offentige kasser.
Nyu staffer man så overi disse solcelleejere, som i naiv tro troede, de bev belønnet for at værepå forkant.
Det duer ikke. Man skal kun have et sådant pilotprojekt her til lands. Virker det, skal kan man derefter bygge flere. De danske havne og andre steder skal ikke pestes til med en mængde fejlbyggerier med mængder af mere eller mibdre kendte bivirkninger.
Ma ved fx at vidmøller er fremragende fra dag 1. Så 500 af dem. De kan så skaffe råd til, man finder bedre løsninger fx for skibsfarten.