Kommunal medarbejder udstedte miljøtilladelse til pyrolyseanlæg

Af Paw Rytter
Kandidat til KV25 og RV25
Moderaterne

Det her handler ikke om korruption. Jeg påstår ikke at den medarbejder, som sagde god for miljøtilladelsen til, at Agri Energys pyrolyseanlæg vidste endsige overvejede, at han syv måneder senere ville være planlægningschef hos Agri Energy. Han passede formentlig bare sit arbejde efter bedste evne i overensstemmelse med den praksis, man har i teknik- og miljøafdelingen i Hjørring kommune.

Hjørring kommune burde følge et forsigtighedsprincip

Der blev ikke udarbejdet en miljøkonsekvensvurdering, da Hjørring kommune behandlede Agri Energys ansøgning om tilladelse til at etablere pyrolyseanlægget mellem Rakkeby og Smidstrup. Det vurderede den kommunale medarbejder, som siden blev ansat som planlægningschef på pyrolyseanlægget nemlig ikke var nødvendigt.

Medarbejderen har arbejdet med at føre tilsyn med biogasanlæg i en årrække, men er oprindeligt uddannet landmåler. Landmålere har en høj faglighed indenfor mange områder, men pyrolyseprocesser er altså ikke et af dem.

Forskellen på en miljøkonsekvensvurdering og en miljøtilladelse er kort sagt, at førstnævnte udarbejdes af eksterne specialister, mens sidstnævnte udarbejdes af kommunen i samarbejde med ansøgeren.

Jeg mener, at det var uansvarligt, at Hjørring kommune ikke forlangte at der blev udarbejdet en miljøkonsekvensvurdering. Det er foruroligende, at miljøtilladelsen intet nævner om, at der opstår kræftfremkaldende stoffer som dioxin, formaldehyd, acetaldehyd eller acrolein i forbindelse med pyrolyse i det temperaturspæn, som anvendes hos Agri Energy.

De kræftfremkaldende stoffer optræder i den pyrolysegas og olie, der udskilles under processen. Denne gas og olie afbrændes på anlægget og ifølge teorien bliver de kræftfremkaldende stoffer nedbrudt, hvis temperaturen er tilstrækkelig høj.

Hvis der var blevet udarbejdet en miljøkonsekvensvurdering, ville medarbejderne hos Hjørring kommune formentlig have været lidt hurtigere til at reagere på naboernes klager. For så ville de have vidst, at det er kradse sager, der opstår i forbindelse med pyrolyse.

Stod det til mig, så fulgte Hjørring kommune et forsigtigheds princip, når der er den mindste usikkerhed omkring, hvorvidt de respektive medarbejdere besidder fagligheden til at vurdere om et industrianlæg kan være til fare for naboernes helbred.

Heller en miljøkonsekvensvurdering for meget end en for lidt.