Af Peter Ernst Sundbæk
Kandidat til byrådet
Socialdemokratiet
Hjørring Kommune
Byrådsmedlem og medlem i SÆH-udvalget Mette Jensen fra De Konservative skriver, at beslutningen om Lynggården handler om at forberede os på Sundhedsstrukturreformen. Men sandheden er en anden, tror jeg: Det handler om kapacitetstilpasning, fordi man tidligere sagde ja til et friplejehjem i Tornby.
Nogle gange kan det være svært at gennemskue, hvad der ligger bag de kommunale beslutninger.
Nogle træffes bag lukkede døre, men heldigvis efterlades der spor i form af referater. Her kan man se, hvordan tingene nogle gange tager sig ud som noget andet, end det egentlig er. Når man kigger tilbage i de tidligere referater, står det tydeligt, at kursen er blevet ændret – ikke på baggrund af nye faglige argumenter, men for at rette op på en tidligere disposition.
I et kommunalt referat står det sort på hvidt:
“Med etablering af Friplejehjemmet Asbjørn i Tornby pr. august 2025 vil plejeboligkapaciteten potentielt blive udvidet med 30 pladser i Hirtshalsområdet. For at sikre fremadrettet overensstemmelse mellem plejeboligbehov og plejeboligkapacitet, vil det være tilrådeligt at tilpasse den kommunale plejeboligkapacitet i Hirtshalsområdet og nedjustere antallet af faste pladser i dette område. Ved at omdanne de somatiske pladser på Lynggården til korttidspladser, vil antallet af faste pladser i Hirtshalsområdet blive nedjusteret med 17 pladser.”
Og ser vi tilbage til byrådsmødet den 26. juni 2024, står der klart:
“Hjørring Kommune har i dag 27 korttidspladser fordelt mellem otte pladser på Skovgården i Hjørring og 19 pladser på Vendelbocenteret i Sindal. I plejeboligplanen anbefales det at samle korttidspladserne på Skovgården og samtidig udvide antallet af korttidspladser med én. Anbefalingen er lavet med henblik på at sikre daglige kompetencer og sammenhæng til det øvrige sundhedsvæsen.”
Så hvad er der egentlig sket siden? Hvorfor går vi fra en plan, hvor det faglige argument var Skovgården, til en helt ny kurs, hvor Lynggården i Hirtshals nu udpeges?
Tre spørgsmål, vi bør stille:
1. Kan Hjørring Byråd påtvinge Region Nordjylland, at det netop er Lynggården, der fremover skal huse korttidspladserne?
2. Hvorfor ændrede man den oprindelige plan om at samle korttidspladserne på Skovgården, hvor nærheden til sygehuset og det øvrige sundhedsvæsen var det bærende argument?
3. Har ændringen noget at gøre med, at der allerede blev skabt 30 ekstra pladser i den nordvestlige del af kommunen, da man gav tilladelse til friplejehjemmet i Tornby?
At træffe en beslutning nu – uden at kende regionens endelige model – er at spille hasard med fremtidens ældrepleje. Vi risikerer at lukke Lynggården som plejecenter, for derefter at opdage, at regionen ikke finder stedet egnet. Det er ikke ansvarlig ældrepolitik.
