Af Rasmus Prehn
Fødevareminister
Medlem af Folketinget
Socialdemokratiet
Jakob Ellemann-Jensen har de seneste uger gjort det til en vane at tale usandt om udtag af lavbundsjord. Under landbrugsforhandlingerne var det ellers Venstre, der argumenterede for at udtag af lavbundsjord var nærmest et mirakelmiddel for den grønne omstilling, mens vi fra regeringens side var mere skeptiske, fordi vi vidste, hvor svært det var at få det til at lykkes.
I fællesskab lavede vi en super ambitiøs aftale om udtag af i hvert fald 85.000 hektar lavbundsjord inden 2030 som et bindende mål og en ambition om hele 100.000 hektar. Nu er vi i fuld gang, og det går stærkere end nogensinde, og vi har siden 2021 igangsat udtagning af 21.000 hektar alt inkl. Altså 14 gange så meget, som i hele perioden 2014-2021, hvor Ellemann var minister i to af årene 2018-2019.
Alligevel turnerer Venstres formand og statsministerkandidat rundt med det falske budskab, at der intet sker på området, og at den socialdemokratiske regering nærmest har stoppet al udtag af lavbundsjord. Han sagde det i den første tv-debat for statsministerkandidater den 4 september, og han sagde det i Folketingets åbningsdebat torsdag den 6. oktober.
Jeg synes, det er en underlig tilgang til vores samarbejde at rejse rundt med så falsk en påstand, som Ellemann gør her. Især når han som tidligere Miljø- og Fødevareminister kender området ud og ind, ved hvor svært arbejdet er, og at vi alligevel har nået 14 gange så meget på et år (2021-2022), som han og andre tidligere ministre nåede i hele perioden 2014-2021.
I stedet burde Ellemann hylle det stærke samarbejde, vi har i Folketinget om netop dansk landbrug og klimaindsatsen. Vi speeder gerne processen op, og vi gør det gerne i samarbejde med Venstre. Vi har brug for hinanden, hvis det skal lykkedes.
Mange bække små + snuden i sporet. Det er jo en farce at høre valgflæsk alligevel. Fortsæt det fine arbejde og samarbejde med de mange landmænd – dét skal nok vise sig i valgresultaterne.
Husker i hvert fald hvor meget blå stue hoppede fra den ene holdning til den anden under “minksagen” – men nu benyttes den kun til at skyde med skarpt foranlediget af den allerede straffede Støjberg.
*suk*
Vh Mogens | https://www.mps-solutions.dk
Ja,noget ligner det umuliges kunst.
Der er blevet lavet lidt og baggrunden er jo borgerlige helt Storm P agtige omfordelinger af næring m.v.
Men det er jp det samme med skovrejsningen, hvor man bruger krøæfter på at ødelægge dem.Man kan endda forstå et par ørnereder here og der.
Men behovet er j mere ny skov, som ,man så kan forme som man vil. Typisk for den danske natur er, jo, at man ikke lader naturen råde; men kommer som rene vandaler
En kommende regering uanset hvad burde lade naturen lave naturskoven selv, hvor man ikke var så meget fanatier med det skal være åh så dansk.
Man bør lade sig nøje med at fjerne decideret invasive træer og buske og kan måske endda lade turister plante nogle af de gevækster folk synes er danske.
Det er som om man ikke forstår at danske skove i vidt omfang altid har været opdelt i nyttevværdier. Hvor er er menneskene i det. Vil havde oldenskove til Vores grise, Vi havde kæppeskove til en masse produkter vi idag laver i plastik,
Og hvor er De Vrange bøge skovene henne. Der er få tilbage. Den danske bøgeskov stammer faktisk fra kun et bøgetræ.
Man bør også være mere opmærksom på at købe og udskifte mere end lavbundsjord.
Det er igen yderst mærkeligt, man vil erstatte plastik med celloulose; men man idag kun tænker i ufremkommelig brakskov fremfor at erstatte det med danske produkter i recyclingens navn.
Som Jeg ser det, så bliver disse skove også svære at slukke ved brand. Så en anden udnyttelse af overskuddet kunne være, at varmeværkerne med års mellemrum skabte et minimum af krafrige brandveje, der jo så kunne give adgang.
.